Дело №2-5531/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Сердюковой И.Н.

с участием представителя истца Давыдовой Е.Н.. – Зинченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Давыдовой Е.Н. к Бабаеву А.М.о., Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Е.Н. обратилась в суд с иском к Бабаеву А.М.о., ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло ДТП при участии автомобиля <марка1>, под управлением Бабаева А.М.о., <марка2>, под управлением ФИО1, и <марка3>, под управлением ФИО2

Виновным в совершенном ДТП признан водитель автомобиля <марка1> Бабаев А.М.о., в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП ей, как собственнику автомобиля <марка2> причинен материальный ущерб, указанный автомобиль получил механические повреждения, которые перечислены в справке о ДТП.

Согласно расчетам независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - 203 718 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 3800 руб. 00 коп. Для обнаружения всех повреждений истец был вынужден обратиться в ООО ТК «...» для проведения разборки-сборки, стоимость которой составила 5500 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, она направила в ЗАО СК «Ариадна» заявление о выплате страхового возмещения с необходимыми документами. Почтовые расходы составили 172 руб. 50 коп.

Поскольку законом предусмотрена обязанность страховать гражданску ответственность владельца транспортного средства в пределах 120000 руб., считает подлежащими взысканию с ЗАО СК «Ариадна» 120 000 руб. 00 коп. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта.

С учетом лимита ответственности страховой компании, оставшаяся сумма в размере 83718 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда – Бабаева А.М.о.

Таким образом просила взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в свою пользу 120000 руб. в качестве страхового возмещения, почтовые расходы 172 руб. 50 коп., судебные расходы 14603 руб., с Бабаева А.М.о. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта 83718 руб., расходы на оценку 3800 руб., расходы на дефектовку 5500 руб., расходы на телеграмму 244 руб. 96 коп., судебные расходы 11303 руб.

Входе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, указав, что ЗА СК «Ариадна» выплачено страховое возмещение в размере 115539 руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако просрочка исполнения обязательств составила 47 дней, в связи с чем просила взыскать в свою пользу с ЗАО СК «Ариадна» стоимость восстановительного ремонта в размере 4461 руб., почтовые расходы 127 руб. 50 коп., неустойку 6204 руб., судебные расходы 14603 руб. 36 коп., с Бабаева А.М.о. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта 83718 руб., расходы на оценку 3800 руб., расходы на дефектовку 5500 руб., расходы на телеграмму 244 руб. 96 коп., судебные расходы 11303 руб. 55 коп.

Истец Давыдова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца Давыдовой Е.Н. – Зинченко М.С. в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна», Бабаев А.М.о. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло ДТП при участии автомобиля <марка1> государственный регистрационный знак №, под управлением Бабаева А.М.о., автомобиля <марка2> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <марка3> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что виновным в ДТП признан водитель автомобиля <марка1> Бабаев А.М.о.

В результате ДТП автомобиль <марка2> получил механические повреждения, в связи с чем собственнику данного автомобиля Давыдовой Е.Н. причинен ущерб.

Согласно отчету № об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта ООО «...», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 203 718 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «...», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <марка2> государственный регистрационный знак №.

Расходы на проведение экспертизы составили 3800 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовым чеком.

Кроме того, для обнаружения всех повреждений истец был вынужден обратиться в ООО ТК «...» для проведения разборки-сборки, стоимость которой составила 5500 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком.

Как следует из представленных истцом почтовых квитанций, в связи с направлением документов на страховую выплату в ЗАО СК «Ариадна», Давыдовой Е.Н. израсходовано 172 руб. 50 коп. Направленные документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой почтового отправления.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «Ариадна» произведена выплата страхового возмещения в пользу Давыдовой Е.Н. размере 115539 руб.

С учетом отчета ООО «...», не выплаченный размер страхового возмещения составляет 4461 руб., который суд полагает взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца, а также расходы по направлению документов в размере 172 руб. 50 коп.

В силу п.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Так как страховщиком ЗАО СК «Ариадна» необходимые документы получены ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты либо отказа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а фактически выплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ, за период просрочки в 47 дней с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 5 973 руб. 37 коп., исходя из расчета 115539 руб. (не оспариваемая сумма страхового возмещения) * 8,25% (действующая ставка рефинансирования) / 75 (размер неустойки, определенной п.2 ст. 13 указанного Закона) * 47 дней = 5 973 руб. 37 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размере причиненного Давыдовой Е.Н. ущерба составляет 203718 руб., разница между причиненным ущербом и страховой выплатой в размере 120000 руб., составляющая 83718 руб. подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП, то есть с Бабаева А.М.о. Также последний в соответствии со ст. 15 ГК РФ обязан возместить истцу расходы на проведение экспертизы в размере 3800 руб. 00 коп., и на проведение разборки-сборки в размере 5500 руб. 00 коп., расходы на телеграмму 244 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что Давыдовой Е.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 руб. 35коп.

С учетом объема удовлетворенных требований, суд полагает взыскать в пользу Давыдовой Е.Н. судебные расходы с ЗАО СК «Ариадна» 14603 руб. 36 коп., с Бабаева А.М.о. 11303 руб. 55 коп., в соответствии с расчетом, представленным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой Е.Н. к Бабаеву А.М.о., Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаева А.М.о. в пользу Давыдовой Е.Н. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта 83718 руб., расходы на оценку 3800 руб., расходы на дефектовку 5500 руб., расходы на телеграмму 244 руб. 96 коп., судебные расходы 11303 руб. 55 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Ариадна» в пользу Давыдовой Е.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 4461 руб., почтовые расходы 127 руб. 50 коп., неустойку 5 973 руб. 37 коп, судебные расходы 14603 руб. 36 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Давыдовой Е.Н. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна» о взыскании неустойки – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Олейников