Дело № 2-7455/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Рублевой Е.Д.,

с участием представителя истца Оганнисяна К.С. – Гурдаева Ш.М.о., представителя ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» Зеленского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Оганнисяна К.С. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оганнисян К.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием ФИО1 за управлением транспортного средства <марка>, государственный номер №, принадлежащим истцу. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования на условиях Каско в ООО «Страховая Группа «Компаньон».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, также был предоставлен автомобиль для осмотра и все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен ООО «...» по поручению ответчика.

Однако ответчиков каких-либо выплат произведено не было. В связи, с чем истец обратился в Центр автоэкспертизы и оценки ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 219983 руб. 69 коп..

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 219983 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5239 руб., расходы по составлению заключения в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5784 руб. 45 коп..

В судебное заседание истец Оганнисян К.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Оганнисяна К.С. – Гурдаев Ш.М.о. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53114 руб. 52 коп., с учетом произведенной оплаты ответчиком суммы в размере 151392 руб. 65 коп., расходы по составлению заключения в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5784 руб. 45 коп., а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» Зеленский А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что ими произведена оплата страхового возмещения, в связи, с чем обязательства исполнены. Кроме того, считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат пропорциональному взысканию.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием ФИО1 за управлением транспортного средства <марка>, государственный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

В результате ДТП автомобилю <марка>, государственный номер №, принадлежащему истцу (л.д. 10), были причинены механические повреждения.

Из дела видно, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования на условиях Каско в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что страховщиком данный случай был признан страховым и истцу была выплачена сумма в размере 151 392 руб. 65 коп., что не отрицалось и представителем истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 53114 руб. 52 коп..

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов, понесенная истцом за составление экспертного заключения в размере 4 000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам относятся, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5784 руб. 45 коп., которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1913 руб. 42 коп..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оганнисяна К.С. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Оганнисяна К.С. страховое возмещение в размере 53114 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб. 42 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней.

Судья - Г.М. Рудых