Дело № 2-7017/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В. при секретаре Кашаевой Ю.А. с участием представителя истца ОАО «Страховая группа МСК» Зинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Землянскому А.С., ООО «Страховая группа Адмирал» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с иском Землянскому А.С., ООО «Страховая группа Адмирал» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Землянского А.С., управляющего автомобилем <марка1>, государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО, управляющей автомобилем <марка2>, государственный регистрационный знак №.... Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Землянского А.С., гражданская ответственность которого, на момент совершения ДТП, была застрахована в ОАО «СГ Адмирал» по полису ОСАГО серии №.... Автомобиль <марка2>, государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта №.... Исполняя свои обязательства по полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 79710 руб. 71 коп. Просит взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71657 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329 руб. 52 коп. Также просит взыскать с ответчика Землянского А.С. материальный ущерб в размере 8 052 руб. 99 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 261 руб. 80 коп. В судебном представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» Зинченко М.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ООО «СГ «Адмирал», ответчик Землянский А.С., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суду не представили. Учитывая мнение представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиком с вынесением по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «СГ «Адмирал» и ответчика Землянского А.С. в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков, возмещённых в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Землянского А.С., управляющим автомобилем <марка1>, государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО, управляющей автомобилем <марка2>, государственный регистрационный знак №.... (л.д. 9). Как следует из мтериалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Землянского А.В., гражданская ответственность которого, на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Страховая группа Адмирал» по полису ОСАГО серии №.... Автомобиль <марка2>, государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта №.... (л.д. 20). Истцом в исполнении своих обязательств по полису (договору) страхования, выплачена сумма страхового возмещения в размере 79 710 руб. 71 коп., что подтверждается страховым актом№... и платежным поручением №... (л.д. 22-23). Согласно п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 63 Правил ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) вчасти возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда Землянского А.В. застрахована в ООО «СГ Адмирал», а сумма возмещения вреда, причиненного автомобилю <марка2>, не превысила 120000 рублей, исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания с ООО «Страховая группа Адмирал» материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71657 руб. 72 коп. При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к Землянскому А.С. по следующим основаниям. Обосновывая требования к указанному ответчику ОАО «Страховая группа МСК» ссылается на положения ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, что установлено ч.1 ст. 6 данного Федерального закона. Как указывалось выше, лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, определен в размере не более 120 тысяч руб. (п. «в» ст. 7 Закона). Таким образом, в силу названных положений закона, а также ст. 929 ГК РФ, и на основании договора страхования ООО «СГ Адмирал» приняло на себя обязательства отвечать за Землянского А.В. в случае причинения последним ущерба при управлении транспортным средством в размере до 120000 руб., а Землянский А.В. прибрел право быть освобожденным от ответственности за причиненный им ущерб в пределах указанной суммы. Кроме того, в соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 ст. 12 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Исходя ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Как неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Поскольку для восстановления нарушенного права ФИО требовалось возместить стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ей автомашины <марка2>, государственный регистрационный знак №... с учетом износа в размере 71657 руб. 72 коп., что и сделано истцом, судом признано право ОАО «Страховая группа МСК» на получение выплаты в порядке суброгации за счет страховой компании виновника в ДТП. При этом данная выплата не превысила лимита ответственности страховой компании, в связи с чем основания для возложения на страхователя Землянского А.С. производить дополнительные выплаты потерпевшей либо страховой компании в порядке суброгации отсутствуют. Заключая договор страхования с ФИО, по условиям которого ущерб, причиненный принадлежащему страхователю автомобилю <марка2> возмещается без учета износа транспортного средства, ОАО «Страховая группа МСК» по смыслу ст. 2 ГК РФ на свой риск совершила сделку, направленную на извлечение прибыли, при этом осознавая невозможность в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» получения в порядке суброгации со страховой компании виновника ДТП суммы, превышающей стоимость восстановительного ремонта автомобиля своего клиента с учетом его износа. При таких обстоятельствах судом не установлено каких-либо основания для взыскания с Землянского А.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» ущерба, причиненного в результате указанного ДТП. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает, что с ООО «СГ «Адмирал» подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 329 руб. 52 коп., при этом основания для взыскания судебных расходов с Землянского А.С. отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Землянскому А.С., ООО «Страховая группа Адмирал» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму в порядке суброгации в размере 71 657 руб. 72 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329 руб. 52 коп., а всего сумму в размере 73987 руб. 24 коп. В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» к Землянскому А.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Олейников Именем Российской Федерации