Дело № 2-7002/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 18 октября 2011 года гражданское дело по иску Александровой В.И. к ЗАО СК «Русские страховые традиции», ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Александрова В.И. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции», ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <марка1>, государственный регистрационный знак №. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <марка1>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Истец представил все документы ответчику ООО «Росгосстрах», написав заявление на получение страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, и ООО «Росгосстрах» выплатило Александровой В.И. 25 457 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой ущерба Александрова В.И. обратилась в ООО «...», согласно отчета которого, размер ущерба составил 84 202 рубля 02 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно с учетом выплаченной суммы 58744 рубля 45 копеек, расходы по оплате производства экспертизы в размере 3996 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 22 копейки, расходы на ксерокопирование в размере 297 рублей, расходы по оплате оформление доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Королев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 58744 рубля 45 копеек, расходы по оплате производства экспертизы в размере 3996 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 22 копейки, расходы на ксерокопирование в размере 297 рублей, расходы по оплате оформление доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <марка1>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <марка2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серии № (л.д.6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <марка1>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Александрова В.И. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов.

Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил сумму страхового возмещения в размере 25 457 рублей 57 копеек (л.д.9).

Не согласившись с выплаченной суммой ущерба Александрова В.И. обратилась в ООО «...», согласно экспертного заключения которого, размер ущерба составил 84 202 рубля 02 копейки (л.д.13-28).

На основании изложенного суда считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Александровой В.И. с учетом выплаченной суммы 58744 рубля 45 копеек (84 202 рубля 02 копейки - 25 457 рублей 57 копеек).

Подлежат также взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по выполнению работ по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3996 рублей 40 копеек, что подтверждается чек-ордером (л.д.10).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Александрова В.И. понесла расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 30 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 22 копейки, расходы по ксерокопированию в размере 297 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Александровой В.И. к ЗАО СК «Русские страховые традиции», ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Александровой В.И. сумму страхового возмещения в размере 58 744 рубля 45 копеек, расходы по оплате производства экспертизы в размере 3996 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 22 копейки, расходы на ксерокопирование в размере 297 рублей, расходы по оплате оформление доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 85 695 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Александровой В.И. к ЗАО СК «Русские страховые традиции», ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, отказать.

ЗАО СК «Русские страховые традиции» от гражданско-правовой ответственности освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В.Грымзина