Дело № 2-5964/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Рублевой Е.Д.,

с участием представителя истца Григоряна У.В. – Гурдаева И.М.о., представителя ответчика СОАО «ВСК» Добробабы И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Григоряна У.В. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорян У.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ... и ... с участием истца за управлением транспортного средства <марка1>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под управлением истца, и ФИО2 за управлением автомашины <марка2> государственный номер №. В результате ДТП его автомобилю <марка1>, государственный номер №, причинены механические повреждения. На момент ДТП его автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования на условиях автокаско в ОАО «Военно-страховая компания». Обратившись в страховую компанию, истец предоставил автомобиль для осмотра, а также необходимые документы для определения величины ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истцу страховщиком была возмещена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 291 050 рублей. В связи с несогласием с суммой выплаченного ущерба, истец обратился в экспертную организацию Центр автоэкспертизы и оценки ИП ФИО1, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка1>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ.в. без учета износа составил сумму в размере 459537 руб. 38 коп..

Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 168487 руб. 38 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3 030 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4630 руб. 35 коп..

В судебное заседание истец Григорян У.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Григоряна У.В. – Гурдаев И.М.о. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, и просил удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Добробаба И.М. в судебном заседании исковые требования признал по первоначальным исковым требованиям, просил не принимать во внимание заключение эксперта, поскольку в нем завышены цены запасных частей автомобиля.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца за управлением автомашины <марка1>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и водителя ФИО2, за управлением автомашины <марка2>, государственный номер №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

В результате ДТП автомобилю <марка1>, государственный номер №, принадлежащему истцу (л.д. 8), были причинены механические повреждения.

Из дела видно, что на момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования на условиях автокаско в ОАО «Военно-страховая компания» (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что страховщиком данный случай был признан страховым и истцу была выплачена сумма в размере 291050 руб., что не отрицалось и представителем истца в судебном заседании.

В связи с имеющимися противоречиями в сумме восстановительного ремонта, судом назначалась экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства.

Согласно заключению ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка1>, государственный номер № составила 492897 руб..

Согласно пояснениям представителя истца, он настаивает на сумме страхового возмещения в ранее заявленном размере 168487 руб. 38 коп., против которой представитель ответчика не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 168487 руб. 38 коп..

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов, понесенная истцом за составление экспертного заключения в размере 3030 руб..

Согласно ст. 94 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4630 руб. 35 коп., которая так5же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григоряна У.В. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Григоряна У.В. страховое возмещение в размере 168487 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630 руб. 35 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3030 руб..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней.

Судья - Г.М. Рудых