Дело № 2-7019/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В. при секретаре Мавриной И.В., с участием представителя истца Бутова А.В. - Иваненко В.А., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Тельбуховой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года в гор. Волгограде гражданское дело по иску Бутова А.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Бутов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением Бутова А.В. и автомобиля марка2 под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5 В результате происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией выплата до настоящего времени не произведена. Истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету №... (ОА) которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 62926 руб. 98 коп., кроме того, согласно отчету №... (ОА) утрата товарной стоимости автомобиля составила 11989 руб. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 62926 руб. 98 коп., утрату товарной стоимости в размере 11989 руб., а также судебные расходы за составление отчетов в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб. 48 коп., расходы за оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 575 руб. Истец Бутов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Бутова А.В. – Иваненко В.А. уточнил исковые требования. В связи с частичной оплатой ответчиком страхового возмещения в размере 49827 руб. 96 коп., просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 15599 руб. 02 коп., утрату товарной стоимости в размере 11989 руб., расходы за составление отчетов в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб. 48 коп., расходы за оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 575 рублей. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Тельбухова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске в полном объеме. Представитель третьего лица ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением Бутова А.В. и автомобиля марка2 под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5 Автогражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», истец воспользовался своим правом на прямое возмещение ущерба и обратился к страховщику, с которым у него заключен договор ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 49827 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением №.... При этом из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщиком возмещен ущерб, причиненный транспортному средству в размере 47327 руб. 96 коп., а также оплата независимой экспертизы в размере 2500 руб. Вместе с тем, из представленных истцом отчетов №... (ОА) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Г», следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 составляет 62926 руб. 98 коп, размер утраты товарной стоимости 11989 руб. Указанные Отчеты выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов -оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сами отчеты содержат подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки. Доказательств в обоснование иного размера стоимости восстановительного ремонта и УТС ответчиком суду не представлено. Также из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС в размере 4000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Исходя из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 2 квартал 2005 года, п. 18, данный ущерб (утрата товарной стоимости) определяется реальным ущербом, который подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15 599 руб. 02 коп. (62926 руб. 98 коп - 47327 руб. 96 коп. = 15599 руб. 02 коп), утрату товарной стоимости в размере 11 989 руб., расходы за составление отчетов в размере 1500 руб. (4000 руб. - 2500 руб. = 1500 руб). Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2567 руб. 48 коп., что подтверждается чеком-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение заявленных исковых требований произведено ООО «СК «Согласие» после обращения Бутова А.В. в суд. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Суд исходя из сложности дела, количесвта судебных заседаний, объема выполненной представителем истца работы, а также с учетом принципа разумности полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца 575 руб. за оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бутова А.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Бутова А.В. материальный ущерб в размере 15599 руб. 02 коп., утрату товарной стоимости в размере 11989 руб., расходы за составление отчетов в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб. 48 коп., расходы за оплату услуг представителя 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 575 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Судья А.В. Олейников ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ