Дело № 2-7668/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Мавриной И.В., с участием представителя истца Комарова М.Б. - Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Комарова М.Б. к Фролову Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Истец Комаров М.Б. обратился в суд с иском к Фролову Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивировал тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Ю.С. получил от Комарова М.Б. в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, которую обязался вернуть через полгода, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка написана ответчиком собственноручно, без какого-либо принуждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако, взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, расходу по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб. Истец Комаров М.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Комарова М.Б. – Смирнов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Фролов Ю.С в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров М.Б. предоставил Фролову Ю.С. в долг денежные средства в размере 400 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В соответствии с указанной распиской сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора истек, однако из искового заявления следует, что денежная сумма истцу Фроловым Ю.С. не возвращена. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям ст.68 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика 400 000 руб. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку расписка Фролова Ю.С. не содержит условий о размере процентов, который ответчик обязан выплатить истцу за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заявленных исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 16 500 руб. из расчета 8,25%, установленного Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-У. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит их подлежащими удовлетворению (400 000 руб. / 360 * 8,25% * 1 092 дня = 100100 руб.) Согласно ст.98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 365 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб. 00 коп. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Комарова М.Б. к Фролову Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Фролова Ю.С. в пользу Комарова М.Б. задолженность по договору займа в размере 400000 руб., проценты по договору займа в размере 16 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 575 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Олейников ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ