Дело № 2-6644/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Мавриной И.В., с участием истца Литвиненко Н.Н., представителя истца Литвиненко Н.Н. - Алещенко С.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 26 октября 2011 года гражданское дело по иску Литвиненко Н.Н. к Стульникову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Литивненко Н.Н. обратилась в суд с иском к Стульникову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Литвиненко Н.Н. к Стульникову В.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворены в полном объеме. С ответчика в её пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 6 000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434 027 руб. 77 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб., и оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Данное заочное решение до настоящего времени не исполнено. При подаче искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом взысканных 434 027 руб. 77 коп.) в размере 628 572 руб. 23 коп. Истец Литвиненко Н.Н. и её представитель Алещенко С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик Стульников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил. Суд, с согласия истца и представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения суда. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Литвиненко Н.Н. к Стульникову В.В. удовлетворены в полном объеме. Со Стульникова С.В. в пользу Литвиненко Н.Н. взыскана сумма долга по договору займа в размере 6 000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434 027 руб. 77 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб., и оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанное заочное решение суда до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. По смыслу решения Дзержинского районного суда г. Волгограда суда, с ответчика в пользу Литвиненко Н.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При этом п.2 указанного Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы искового заявления о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, представленный истцом расчет суд находит не обоснованным, поскольку при его проведении учитывался период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами уже взысканы вступившим в законную силу судебным актом. Суд полагает взыскать со Стульникова С.В. в пользу Литвиненко Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная в иске) в размере 616000 руб., при этом используя ставку банковского процента, действовавшую и на день обращения с иском и на день принятия решения 8,25%, из расчета: 6000000 руб. (сумма займа) * 8,25% / 360 * 448 (количество дней просрочки) = 616000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9295 руб. 99 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Литвиненко Н.Н. к Стульникову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с Стульникова С.В. в пользу Литвиненко Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9295 руб. 99 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований Литвиненко Н.Н. к Стульникову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Центральный районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: А.В.Олейников Именем Российской Федерации