Дело № 2-5682/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Кашаевой Ю.А. с участием представителя истца Быкадоровой Е.Е. – Горячевой Л.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Быкадоровой Е.Е. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости У С Т А Н О В И Л: Истец Быкадорова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страховой выплаты. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО3, управлявшего автомобилем марка1 и Быкадоровой Е.Е., управлявшей автомобилем марка2. Виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Северная казна». ДД.ММ.ГГГГ истец Быкадорова Е.Е. обратилась с заявлением о страховой выплате. ООО «Ц» проведен осмотр автомобиля и выдано экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51 485 рублей. Кроме того, согласно заключению об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля №... от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 7 607 рублей. Также в результате ДТП Быкадорова Е.Е. получила повреждения - сотрясение головного мозга согласно выписке из медицинской карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на медикаменты составили 125 рублей и 305 рублей. Просит взыскать с ООО Страховая компания «Северная казна», в свою пользу стоимость восстановительного ремонта (устранения) повреждений транспортного средства в размере 51 485 рублей, затраты на проведение независимой технической экспертизы в размере 2 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7 607 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 575 рублей, расходы на приобретение медикаментов в размере 430 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 546 рублей. В судебное заседание истец Быкадорова Е.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Представитель истца Быкадоровой Е.Е. – Горячева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетоврению. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марка1 и Быкадоровой Е.Е., управлявшей автомобилем марка2. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГИБДД ГУВД по Волгоградской области, постановления об административном правонарушении №... виновным в ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ООО Страховая компания «Северная казна» в г. Волгограде, что подтверждается страховым полисом ВВВ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец Быкадорова Е.Е. обратилась в ООО Страховая компания «Северная казна» в г. Волгограде с заявлением о страховой выплате. ООО «Ц» проведен осмотр автомобиля марка2 и выдано экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2 с учетом износа составляет 51 485 рублей. Суд находит обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 51485 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Исходя из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 2 квартал 2005 года, п. 18, данный ущерб (утрата товарной стоимости) определяется реальным ущербом, который подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно заключению ООО «Ц» об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля №... от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 7 607 рублей. Таким образом, стоимость УТС в размере 7607 рублей также подлежит взысканию с ответчика. Истец просит взыскать расходы по производству экспертизы в размере 2250 рублей. Однако из договора №... об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ по настоящему договору составляет 800 рублей. За услуги экспертной организации истец заплатила 800 рублей + 25 рублей (комиссия) = 825 рублей, что подтверждается чеком-ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты расходов по производству экспертизы в оставшейся части, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 1 425 руб. Как следует из п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей Согласно п. 49 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истец в результате ДТП находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из медицинской карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма затрат на медикаменты составила 125 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также 305 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании затрат на приобретение лекарств в размере 430 рублей. Всего с ответчика надлежит взыскать: страховое возмещение в сумме 51485 руб., УТС в размере 7607 рублей, расходы на лекарства в размере 430 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 825 рублей, а всего 60347 рублей. Доказательств того, что истцом получено страховое возмещение в указанном размере, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из чека-ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче искового заявления оплатила госпошлину в размере 2546 руб. Поскольку всего с ответчика взыскано 60347 рублей, то госпошлина подлежащая взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований составил 1 606 руб. 94 коп. Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной в реестре за №... в размере 575 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного договора №... на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Быкадоровой Е.Е. и Горячевой Л.А. общая сумма договора составила 1 5000 рублей. Из договора усматривается, что указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме. Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем истца работы, суд находит понесенные истцом расходы разумными, в связи с чем требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые Быкадоровой Е.Е. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости - удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Быкадоровой Е.Е. страховое возмещение в сумме 51485 руб., УТС в размере 7607 рублей, расходы на лекарства в размере 430 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 825 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1606 руб. 94 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Олейников Именем Российской Федерации