№ 2 -7712/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Штановой Т.А.,

с участием: истца Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Л.В. к Пирятинской Р.Ф. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Олейникова Л.В. обратилась в суд с иском к Пирятинской Р.Ф. о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры, расположенной по адресу ..., собственником которой она является. Затопление произошло по вине собственника квартиры ... Пирятинской Р.Ф., поскольку в ее квартире лопнул аквариум емкостью 60 литров. Затопление произошло через шов междуэтажного перекрытия. В результате затопления были залиты два спальных дивана с постельными принадлежностями, полированный стол, настольная лампа, наручные часы, будильник, сотовые телефоны, пульт от телевизора. Факт затопления зафиксирован в журнале заявок диспетчером участка № ООО «...». Мастером ООО «...» был составлен акт обследования жилого помещения. В квартире ... истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ, затопление ответчиком произведено в седьмой раз, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически: и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34 АВ №.

Данная квартиры на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит также ФИО1 и ФИО2, которые исковых требований о компенсации морального вреда не предъявляют.

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании квартиры ..., выявлено, что затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ в результате этого в комнате на потолке затечное пятно 9*1м.*0,4 м. (побелка). На момент осмотра вышерасположенного помещения по ..., в которой проживает ответчик, установлено, что лопнул аквариум объемом 60 литров. В связи с чем, установили, что затопление произошло по вине квартиры ....

При этом, суду не представлено доказательств того, что затопление по вине ответчика квартиры истца произошло в седьмой раз.

Каких-либо доказательств причинения морального вреда действиями ответчика Олейниковой Л.В. суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейниковой Л.В. к Пирятинской Р.Ф. о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 31 октября 2011 года.

Судья И.С. Артеменко