Дело № 2 – 7516/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., участием представителя истца – Добробаба А.М., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Зеленского А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2011 г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Шестакова И.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Шестаков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №, за управлением находилась ФИО1 и <марка2> регистрационный знак № за управлением находился ФИО2. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «СГ «Компаньон» - страховой полис №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.. В судебном заседании представитель истца Шестакова И.В. – Добробаба И.М., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» - Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, однако, обоснованных возражений не предоставил. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №, за управлением находилась ФИО1 и <марка2> регистрационный знак № за управлением находился ФИО2. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, что подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «СГ «Компаньон» - страховой полис №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121107 руб. 25 коп. Ответчиком возражений относительно правильности составленного заключения не заявлено. В соответствии с п. В ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120000 руб. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб.. Истец настаивает на взыскании со страховой компании расходов по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб. В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика данные суммы, поскольку они подтверждаются материалами дела, В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., суд находит данные требования завышенными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шестакова И.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Шестакова И.В. страховую выплату в размере 120000 руб., расходы по оплате отчета в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб.. В удовлетворении требований Шестакова И.В. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.М. Лемякина