Дело № 2-7262/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд города Волгограда г. Волгоград 07 октября 2011 года в составе председательствующего судьи - Лемякиной В.М. При секретаре - Ламзиной Т.В. С участием представителя заявителя – Федоровой М.Н., представителя заинтересованного лица- представителя ФССП УФССП по Волгоградской области – Почеховского А.А., действующего на основании доверенности У С Т А Н О В И Л Морозов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Морозовым А.Н. в Центральный районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области был представлен исполнительный лист о взыскании с ООО «...» в пользу Морозова А.Н. 8582 рублей 50 копеек. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, не предпринял мер к взысканию денежных средств. Просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к взысканию денежных средств. Заявитель Морозов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Представитель заявителя Морозова А.Н. – Федорова М.Н. требования поддержала в полном объёме Представитель Управления ФССП России по Волгоградской области - Почеховский А.А. с доводами заявителя не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № Центрального района г. Волгограда было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «...» в пользу Морозова А.Н. 8582 рублей 50 копеек. В ходе проведения исполнительских действий были запрошены банки о наличии расчётных счетов у должника, также установлено, что по адресу, указанному в исполнительном листе организация не располагается. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросеть...» было реорганизовано путём присоединения к нему ООО «...». Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя, произведена замена должника. После предоставления судебному приставу-исполнителю копии определения, судебным приставом-исполнителем были запрошены банки о наличии расчётных счетов у должника, а также истребованы сведения о регистрации должника. ДД.ММ.ГГГГ должником долг был погашен и в этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Следовательно, судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств. Оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, не имеется. Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица представителя УФССП по Волгоградской области – Почеховского А.А., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Согласно ч. 1 ст. 50. ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие). Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № Центрального района г. Волгограда было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «...» в пользу Морозова А.Н. 8582 рублей 50 копеек. В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем проверялось наличие расчётных счетов должника в банках также установлено, что по адресу, указанному в исполнительном листе организация не располагается. ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» было реорганизовано путём присоединения к нему ООО «...», что подтверждается решением № участника ООО «...". В связи с реорганизацией должника, Морозов А.Н. обращался к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена должника на ООО «...». Копия Определения суда была получена судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, после вступления определения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, что не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании. После предоставления судебному приставу-исполнителю копии определения, судебным приставом-исполнителем проверялось наличие расчётных счетов должника в банках. ДД.ММ.ГГГГ должником долг был погашен и в этот же день, по заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Следовательно, судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств. Длительность неисполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, была вызвана объективными причинами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействий судебного пристава-исполнителя судом не установлено. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворения заявления Морозова А.Н. об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда. Судья - В.М.Лемякина
рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова А.Н. об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя