№ 2 –6374-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 26 октября 2011 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Штановой Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянской Т.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Землянская Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 (собственник ФИО2), управлявшего автомобилем <марка1> регистрационный знак № и водителя ФИО3 (собственник – Землянская Т.А.), управлявшего автомобилем <марка2> регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «СГ МСК». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно расчету страховой компании страховое возмещение составляет 24417,27 руб. До настоящего времени ответчиком страховая выплата Землянской Т.А. не произведена. В связи с чем истец был вынужден обратился к независимому эксперту, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 44047,19 руб. руб. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44047,19 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9377,50 руб., неустойку в размере 3408,50 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб. В судебном заседании представитель истца Чурюмов А.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковые требования в части неустойки. Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 (собственник ФИО2), управлявшего автомобилем <марка1> регистрационный знак № и водителя ФИО3 (собственник – Землянская Т.А.), управлявшего автомобилем <марка2> регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, что подтверждается административным материалом составленным сотрудниками ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «СГ МСК». Истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с калькуляцией страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <марка2> регистрационный знак № составляет с учетом износа 24417,27 руб. До настоящего времени ответчиком страховая выплата Землянской Т.А. не произведена. В связи с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного автотранспортному средству марки <марка2> регистрационный знак № ИП ФИО4 рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненному автотранспортному средству без учета износа деталей составляет 44047,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению № судебной автотовароведческой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <марка2> Агенства независимой оценки и экспертизы «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 34036 руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 34036 руб. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно отчету № об определении стоимости права требования возмещения утраты товарной стоимости транспортному средству марки <марка2> регистрационный знак № ИП ФИО4 рыночная стоимость права требования возмещения дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортному средству составляет 9377,50 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9377,50 руб., а так же расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб. Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3408,50 руб. Поскольку страховая выплата истцу ответчиком до настоящего времени не произведена, то с ответчика подлежит взыскать неустойку, однако в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 1500 руб. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2055 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2055 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в размере 10 000 руб. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 575 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Землянской Т.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Землянской Т.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 34036 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9377,50 руб., неустойку в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Землянской Т.А. к ОАО «СГ МСК» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Артеменко И.С.