Дело № 2-5890/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.,

При секретаре Рублевой Е.Д.,

С участием истца Бабинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Бабинова С.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабинов С.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут напротив ... произошло ДТП. ФИО1, управляющий автомобилем <марка2> государственный номер № выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомашиной <марка1> государственный номер №, которой управлял он. Виновным признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился в страховую компанию о возмещении ущерба, и предоставил все необходимые документы. Страховая компания ЗАО «МАКС» выплатила страховое возмещение в размере 44483 руб. 25 коп.. В связи с тем, что истец не был согласен с суммой страховой выплаты, он обратился в «Центр автоэксперизы и оценки ИП ФИО2», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 86556 руб. 52 коп., а также величина утраты товарной стоимости – 17554 руб. 83 коп..

Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 59628 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2540 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 429 руб. 56 коп..

В судебном заседании истец Бабинов С.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательности страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного, в том числе, и его имуществу.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут напротив ... произошло ДТП. ФИО1, управляющий автомобилем <марка2> государственный номер № выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомашиной <марка1> государственный номер №, под управлением истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Виновным признан ФИО1 (л.д. 5), гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», что не оспаривалось ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <марка1> государственный номер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец представил ответчику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик в соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ- 40 по ОСАГО, обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Ответчик должен произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов (в соответствии с п. 44 Правил ОСАГО) и заявления о выплате.

Согласно ст. 7 ФЗ-40 по ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что страховщик организовал осмотр и независимую экспертизу транспортного средства истца. После чего истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 44 483 руб. 25 коп..

Не согласившись с результатами независимой экспертизы, истец обратился в «Центр автоэкспертизы и оценки ИП ФИО2», согласно экспертному заключению которого сумма ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составила 86556 руб. 52 коп., утрата товарной стоимости 17554 руб. 83 коп. Данное заключение было представлено в суд в подтверждении исковых требований.

С учетом имеющихся противоречий в сумме ущерба, определением суда от 05.09.2011г. по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка1> государственный номер №, принадлежащего Бабинову С.С., с учетом износа составила 80820 руб..

У суда не оснований сомневаться в данном экспертном заключении, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 30 7 УК РФ, кроме того, заключение не оспаривалось сторонами.

Таким образом, с учетом, произведенной истцу страховой выплаты в размере 44483 руб. 25 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 36336 руб. 75 коп..

В силу ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ответом на вопрос № 18 «Вопросов-ответов за 2-й квартал 2005 года», утвержденных постановлением Президиума Верховного суда РФ 10.08.2005г., утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относиться к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи, с чем с ответчика также подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 16008 руб., определенной экспертизой.

Из дела видно, что истцом были понесенные расходы по оплате услуг экспертной организации за составление заключения в размере 2540 руб., подтверждающиеся квитанциями, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме 10 000 руб. Суд полагает, что данные требования истца отвечают требованиям разумности и справедливости и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по отправке телеграмм в размере 429 руб. 56 коп., а также понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 071 руб. 43 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 05.09.2011г. о назначении по настоящему делу судебной автотовароведческой экспертизы, обязанность по ее оплаты была возложена на стороны в равных долях.

Между тем, ни истец, ни ответчик не исполнили определение суда и не оплатили необходимую денежную сумму, что подтверждается соответствующим заявлением эксперта, поступившего в суд с экспертным заключением, в связи, с чем с истца Бабинова С.С. и ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения денежная сумма в размере 2600 руб. с каждого, иного ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабинова С.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Бабинова С.С. страховое возмещение в размере 36336 руб. 75 коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере 16008 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 429 руб. 56 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 2 540 руб..

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «...» расходы по возмещению затрат на производство экспертизы в размере 2600 руб..

Взыскать с Бабинова С.С. в пользу ООО «...» расходы по возмещению затрат на производство экспертизы в размере 2600 руб..

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней.

Судья - Г.М. Рудых