Дело № 2-7468/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Рудых Г.М., при секретаре Рублевой Е.Д., с участием истца Гранченко Е.А., представителя УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда Селезневой О.К. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Гранченко Е.А. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о понуждении к назначению пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Гранченко Е.А. обратилось в суд с иском к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о понуждении к назначению пенсии. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Центральном районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной пенсии согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Центральном районе г. Волгограда отказало в установлении пенсии, ссылаясь на отсутствие необходимого стажа. Считает данное решение незаконным и необоснованным, нарушающим ее права на назначение пенсии. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ работает в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет. Однако часть периодов в стаж были включены только в календарном исчислении, тогда как эти периоды должны быть исчислены в льготном порядке. Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении досрочной пенсии и не включены периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации. Считает, что данные периоды подлежат включению в стаж в календарном исчислении. В указанные периоды она направлялась работодателем на курсы повышения квалификации. С работодателем трудовые отношения не расторгала и за указанные периоды ей выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд. В решении об отказе в назначении пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан как отпуск без содержания. Однако в указанный период у нее был заключен срочный трудовой договор с <мед.учреждение1>, где она работала в должности <должность1>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем работа в данной должности и в данных структурных подразделения дает право на включение в стаж указанного периода в льготном исчислении. Также считает, что в соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ право на пенсию возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ. Просила решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. Обязать УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда включить в стаж для назначения пенсии периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, за отработанный год считать 1 год и 6 месяцев. Обязать УПФР в Центральном районе г. Волгограда назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем истец Гранченко Е.А. уточнила исковые требования, просила решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. Обязать УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда включить в стаж для назначения пенсии периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, за отработанный год считать 1 год и 6 месяцев. Обязать УПФР в Центральном районе г. Волгограда назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Гранченко Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда Селезнева О.К. возражала против исковых требований, просила отказать. Пояснила, что право заявителя на досрочную трудовую пенсию рассматривалось в свете Постановления Конституционного суда № 2-П, которое позволяет применять нормативные акты, действующие до вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, прямо предусмотрен перечень «иные периоды трудовой деятельности, которые включаются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости», в соответствии с которыми не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды нахождения на курсах с отрывом от производства. В связи, с чем эти периоды не включены в стаж и в календарном исчислении. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в стаж в календарном исчислении. В документах представленных истицей отсутствуют сведения о наименовании структурного подразделения, где осуществлялась врачебная деятельность. Данные периоды не представляется возможным зачесть в льготном исчислении (1 год и 6 месяцев), так как согласно, Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства № 464 от 6.09.1991г., Постановлением Правительства РФ №1066 от 22.09.1999г., Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г. год работы засчитывается как год и шесть месяцев только лицам, работавшим в определенных структурных подразделениях учреждений здравоохранения. Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, предусмотрены отделения хирургического профиля. По представленным документам Гранченко Е.А. работала в <мед.учреждение3-4>, что подразумевает отсутствие проведения операций. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в <мед.учреждение2> и согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без содержания. Требования истицы о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без рассмотрения, так как Управлением не было отказано в их включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, следовательно, спор о праве в этой части отсутствует. Суд, выслушав истца, представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Центральному району г. Волгограда Селезневу О.К., проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч.1, ст. ст. 18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданин согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гранченко Е.А. обратилась в ГУ УПФ РФ по Центральному району г. Волгограда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, что подтверждается пенсионным делом. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ Гранченко Е.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему медицинскую деятельность по причине отсутствия 30 лет специального стажа. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии в Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным Законом. Согласно п.п. 20 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N2 781 во исполнение ст. 28 вышеуказанного Федерального закона были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Указанными нормативными актами предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии медицинским работникам, засчитываются все виды лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и должностях, предусмотренных Списком. При этом Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы как 1 год 6 месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 предусмотрены случаи применения льготного исчисления стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке. Из обстоятельств дела следует, что истец Гранченко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ занимается лечебной деятельностью. Согласно записи в трудовой книжке, истец Гранченко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <должность2> в <мед.учреждение2>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность3> <мед.учреждение3>. Решением УПФ РФ по Центральному району г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ включены следующие периоды работы, составившие стаж работы – 25 лет 06 месяцев 12 дней, что не дает ей право на пенсию по старости ранее общеустановленного срока. Периоды ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, не включены. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <должность1> <мед.учреждение4>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <должность1> <мед.учреждение5>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <должность3> <мед.учреждение3> были включены в стаж в календарном исчислении. В судебном заседании установлено, что видно и из материалов дела, истец Гранченко Е.А. работала в должности <должность1> <мед.учреждение4>, <должность1> <мед.учреждение5>, <должность3> <мед.учреждение3>, производила и производит в настоящее время операции, что также подтверждается материалами дела. Назначение льготной пенсии, из смысла пенсионного законодательства, зависит от выполнения лечебной и иной работы по охране здоровья населения. Истец Гранченко Е.А. выполняла обязанности <должность1> по оказанию медицинской помощи ..., а также иную медицинскую помощь, связанную с лечением ..., что в соответствии с п. 5 Правил дает основание на исчисление специального стажа в льготном порядке (1 год работы за 1 год 6 месяцев). Досрочная пенсия по старости лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, назначается в зависимости от рода деятельности, а не от формального наименования структурного подразделения учреждения, с которым лицо состояло в трудовых отношениях. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что работа Гранченко Е.А. в должности <должность1> дает ей право на включение в специальный стаж работы в льготном полуторном исчислении периода работы. Доводы представителя ответчика о том, что не может быть включен в льготном исчислении в стаж работы период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность3> <мед.учреждение3>, поскольку в данный период истец находилась в отпуске без содержания, необоснованный. Из материалов дела усматривается, что истец Гранченко Е.А. в данный период работала в должности <должность1> <мед.учреждение1>, что подтверждается срочными трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20). Истец выполняла те же трудовые функции в соответствии с функциональными обязанностями <должность1>, проводила все хирургические ... операции. Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться судом, поскольку во включении данного периода истцу не было отказано, так как он не рассматривался ответчиком при ее обращении. Как установлено в судебном заседании, истец Гранченко Е.А. с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ и по момент вынесения оспариваемого решения, продолжала работать в той же должности, выполняя те же функции <должность1-3>, проводила операции, в связи с чем, суд считает, что данный период также подлежит включению в льготном исчислении. Суд считает несостоятельным отказ ответчика в зачете периодов с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. Находясь на курсах повышения квалификации, истец сохраняла трудовые отношения, в связи, с чем период без отрыва от производства, с отрывом от производства с сохранением заработной платы, подлежат включению в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Закрепляя права, социальные льготы, закон о пенсиях не связывал возможность их реализации с организационно-правовыми формами. Поскольку федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на пенсионное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере здравоохранения, отказ заявителю в назначении пенсии является неправомерным. Пенсия назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми граждане состоят в трудовых правоотношениях. При таких обстоятельствах, отказ ответчика в зачете периодов с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, нахождения истца на курсах повышения квалификации, в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, не может являться законным. В льготном исчислении работа в должности <должность1>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <должность1> <мед.учреждение4>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <должность1> <мед.учреждение5>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <должность3> <мед.учреждение3>, считать в льготном исчислении как один год за год и шесть месяцев. Учитывая, что для назначения истцу Гранченко Е.А. досрочной трудовой пенсии необходим специальный стаж работы 30 лет, учитывая, что судом принято решение о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГю по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца Гранченко Е.А. возникло право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - момента возникновения данного права. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гранченко Е.А. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о понуждении к назначению пенсии, удовлетворить. Отменить решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Гранченко Е.А.. Обязать ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда зачесть в льготном исчислении в специальный стаж работы Гранченко Е.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <должность1> <мед.учреждение4>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <должность1> <мед.учреждение5>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <должность3> <мед.учреждение3>. Обязать ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда включить в стаж для назначения пенсии Гранченко Е.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, нахождения истца на курсах повышения квалификации. Обязать ГУ УПФ РФ по Центральному району г. Волгограда назначить Гранченко Е.А. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья - Г.М. Рудых