Дело №2-6858/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре Красновой Т.П. с участием представителя истца Мучараевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Гамаюнову Д.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилось в суд с иском к Гамаюнову Д.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя. В обоснование своих требований ИФНС России по Центральному району г. Волгограда указало, что в ходе хозяйственной деятельности ИП Гамаюнов Д.В. не платил налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами Российской Федерации по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 1 304292 руб. 06 коп., в том числе просроченная свыше трех месяцев 1 197495 руб. 19 коп., что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст.ст. 3 и 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Гамаюнов Д.В. не предпринимал никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил, образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности задолженность по налогам и не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающие индивидуальному предпринимателю при наличии признаков банкротства обратиться в Арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ИП Гамаюнова Д.В. банкротом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в отношении ИП Гамаюнова Д.В. введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа установлены в размере 1 304 292,06 руб. в том числе 1 197 495 руб. 19 коп. - налог, 43001 руб. 67 коп. - пени, 58791 руб. 20 коп. - штраф, 4 600 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и 404 руб. пени, и включены в реестр кредиторов, временным управляющим утвержден ФИО. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности в отношении ИП Гамаюнова Д.В. прекращено, в связи с отсутствием имущества у должника. Арбитражный управляющий ФИО обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии с которым просил взыскать с ФНС России в свою пользу расходы, понесенные в период проведения процедуры наблюдения, в размере 94641 руб. 79 коп., из которых судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения 356 руб. 08 коп., вознаграждение временному управляющему - 91285 руб. 71 коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... заявление арбитражного управляющего ФИО. о взыскании с ФНС России 94641 руб. 79 коп. удовлетворено в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения гражданином - должником положений настоящего Федерального Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей. Обязанность, возложенная федеральным законодательством, Гамаюновым Д.В. исполнена не была. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, предусмотренный ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления. Кроме того, в этой же статье Закона указано, что в случае нарушения гражданином-должником норм данного Закона, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Таким образом, Гамаюнов Д.В. является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. В связи с чем, просит взыскать в субсидиарном порядке с Гамаюнова Д.В. убытки понесенные ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в ходе банкротства индивидуального предпринимателя Гамаюнова Д.В. в размере 94641 руб. 79 коп. В судебном заседании представитель истца Мучараева О.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Гамаюнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. При этом о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имуществ. Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. В силу ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В судебном заседании установлено, что в ходе хозяйственной деятельности ИП Гамаюнов Д.В. не платил налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами Российской Федерации по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 1 304 292 руб. 06 коп., в том числе просроченная свыше трех месяцев 1 197 495 руб. 19 коп., что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст.ст. 3 и 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Индивидуальный предприниматель Гамаюнов Д.В. не предпринимал меры по разрешению сложившейся ситуации: не гасил, образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности задолженность по налогам и не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающие индивидуальному предпринимателю при наличии признаков банкротства обратиться в Арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» представляет интересы государства в делах о банкротстве. Названным постановлением предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. В связи с чем, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ИП Гамаюнова Д.В. банкротом. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... заявление ФНС России в лице ИФНС РФ по Центральному району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гамаюнова Д.В. обоснованным; в отношении индивидуального предпринимателя Гамаюнова Д.В. введена процедура наблюдения; требования уполномоченного органа установлены в размере 1 304 292 руб. 06 коп. в том числе 1 197495 руб. 19 коп. - налог, 43001 руб. 67 коп. - пени, 58 791 руб. 20 коп. - штраф, 4 600 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и 404 руб. пени, и включены в реестр кредиторов; временным управляющим утвержден ФИО. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ИП Гамаюнова Д.В. прекращено, в связи с отсутствием имущества у должника. Арбитражный управляющий ФИО обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в соответствии с которым просил взыскать с ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в свою пользу расходы, понесенные в период проведения процедуры наблюдения, в размере 94641 руб. 79 коп., из которых судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения 356,08 руб., вознаграждение временному управляющему - 91285 руб. 71 коп. Определением Арбитражного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... взыскано с ФНС России, его территориального подразделения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, в пользу арбитражного управляющего ФИО вознаграждение в размере 91285 руб. 71 коп. и расходы, связанные с процедурой наблюдения в сумме 3356 руб. 08 коп., всего 94641 руб. 79 коп. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения; нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Учитывая, что индивидуальный предприниматель Гамаюнов Д.В. не исполнил обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника – банкротом, с указанным заявлением обратилось ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, в связи с чем, понесло убытки в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя Гамаюнова Д.В. в размере 94641 руб. 79 коп. Ответчик Гамаюнов Д.В. является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в ходе банкротства индивидуального предпринимателя Гамаюнова Д.В. Учитывая изложенное, исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Гамаюнову Д.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому в силу полного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3039 руб. 25 коп., определенном в соответствие с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Гамаюнову Д.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя удовлетворить. Взыскать в субсидиарном порядке с Гамаюнова Д.В. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда убытки, понесенные в ходе банкротства индивидуального предпринимателя Гамаюнова Д.В. в размере 94641 рубль 79 копеек. Взыскать с Гамаюнова Д.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3039 рублей 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Кудрявцева А.Г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ