Дело № 2-7072/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.Г. Кудрявцевой,

при секретаре Т.П. Красновой,

с участием истца Костерина А.В.,

представителя третьего лица ООО «Русфинанс Банк» - Аряхова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Костерина А.В. к Ахрамееву С.Н. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Костерин А.В. обратился в суд с иском к Ахрамееву А.В. о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ахрамеевым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет .... Интересы продавца Ахрамеева С.Н. представлял представитель ООО «Русфинанс Банк» на основании доверенности письменного заявления о принятии автомобиля в счет погашения задолженности .... Паспорт транспортного средства и автомобиль ему были переданы ДД.ММ.ГГГГ, а он в соответствии с условиями договора передал представителю 90000 рублей. Однако право собственности переоформлено не было из-за неисправного состояния автомобиля. После восстановления транспортного средства, он утратил документы на автомобиль. В связи с невозможностью восстановления утраченных документов, просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Истец Костерин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ахрамеев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Аряхов Д.С. в судебном заседании пояснил, что у ответчика Ахрамеева С.Н. образовалась задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по ... договору и в счет погашения задолженности по ... договору он передал банку автомобиль <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был продан истцу Костерину А.В. по генеральной доверенности от Ахрамеева С.Н. на его имя. Денежные средства в размере 90000 рублей, поступившие от продажи автомобиля были зачислены в счет погашения задолженности по ... договору.

Суд, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что Костерин А.В. и Ахрамеев С.Н. заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет .... Интересы Ахрамеева С.Н. при заключении договора купли-продажи автомобиля представлял Аряхов Д.С.

Стороны выполнили свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, истцу был передан автомобиль с паспортом транспортного средства, а истец передал представителю Ахрамеева С.Н. денежные средства в размере 90000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик Ахрамеев С.Н. передал спорный автомобиль ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по ... договору №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке транспортных средств автомобиль <марка>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №..., принадлежавший Ахрамееву С.Н., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после оформления договора купли-продажи переоформление прав собственника в регистрирующем органе – РЭО ГАИБДД произведено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, учитывая то, что Костерин А.В. в полном объеме исполнил свои обязанности по договору купли-продажи, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костерина А.В. к Ахрамееву С.Н. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Костериным А.В. право собственности автомобиль <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кудрявцева

Именем Российской Федерации