Дело №2-7108/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре Красновой Т.П., с участием представителя истца Ненашева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генералова К.В. к Буздалину А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Генералов К.В. обратился в суд с иском к Буздалину А.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ответчик занял у него 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени Буздалин А.В. денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 744 руб. 29 коп., и судебные расходы в размере 12672 руб. 34 коп. В судебное заседание истец Генералов К.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Ненашев М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Буздалин А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 рублей на срок 2 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, передал Буздалину А.В. денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Буздалин А.В. не исполняет свои обязательства, сумму займа Генералову К.В. не возвращает. В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно расчету истца, проверив который суд находит верным, размер процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 руб. 49, коп, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25%. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 рублей 00 копеек и проценты в размере 744 руб. 79 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что расходы Генералова К.В. на оплату услуг представителя составили в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом разумности и справедливости, сложности дела, объема совершенных представителем действий, суд считает возможным удовлетворить требования, взыскав в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей. Суд считает необходимым отказать в остальной части требований о взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 375 рублей, поскольку стоимость нотариальной доверенности оставила 575 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1722 руб. 34 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Генералова К.В. к Буздалину А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Буздалина А.В. в пользу Генералова К.В. сумму займа в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 744 рубля 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 34 копейки, а сего взыскать 63041 рубль 63 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Генералова К.В. к Буздалину А.В. о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 375 рублей 00 копеек – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: А.Г. Кудрявцева Именем Российской Федерации