11 октября 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре Красновой Т.П., с участием истца Файзиева С.Г.. ответчика Орджоникидзе Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзиева Ч.Г. к Орджоникидзе Г.Н. о взыскании задолженности по договору цессии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Орджоникидзе Г.Н. взыскании задолженности по договору цессии. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Орджоникидзе Г.Н. и Гуртяковым С.В. был заключен договор купли-продажи №... на сумму 20000 000 рублей, согласно которому окончательный расчет между сторонами должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзе Г.Н. по договору купли-продажи была произведена частичная оплата в размере 5000000 рублей. Однако окончательный расчет в установленный срок произведен не был. В связи с чем, у Орджоникидзе Г.Н. перед Гуртяковым С.В. образовалась задолженность в размере 15000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гуртяков С.В. по договору цессии уступил ему право требования части долга в размере 7830000 рублей с Орджоникидзе Г.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Орджоникидзе Г.Н. перед ним составляет 7820000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Орджоникидзе Г.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Гуртяковым С.В. договор купли-продажи оборудования на сумму 20000000 рублей. Задолженность по данному договору составляет 15000000 рублей. Однако в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность. Третье лицо Гуртяков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомлен. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуртяковым С.В. и Орджоникидзе Г.Н. был заключен договор купли-продажи №... оборудования (товар) на сумму 20000000 рублей. Согласно п. 2.2. договора купли-продажи покупатель оплачивает товар поэтапно, а именно: предоплата – 1500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи до ДД.ММ.ГГГГ – 18500000 рублей. Гуртяков С.В. выполнил свои обязательства по договору, передал товар Орджоникидзе Г.Н., что подтверждается актом приема передачи оборудования по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Орджоникидзе Г.Н. произведена частичная оплата по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 рублей. Однако, в нарушение условий договора, окончательный расчет в установленный срок произведен не был. Таким образом, у Орджоникидзе Г.Н. перед Гуртяковым С.В. образовалась задолженность по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Файзиевым С.Г. и Гуртяковым С.В. был заключен договор купли-продажи оборудования на сумму 7830000 рублей. Согласно акту приема-передачи оборудования по договору от ДД.ММ.ГГГГ Файзиев С.Г. передал товар Гуртякову С.В. Как следует из дополнительного соглашения №... к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Гуртяков С.В. в счет оплаты по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключает с Файзиевым С.Г. договор уступки права требования (цессии). В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Гуртяков С.В. уступил, а Файзиев С.Г. принял право взыскания с Орджоникидзе Г.Н. на основании договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ части задолженности в сумме 7830000 рублей, что соответствует сумме задолженности, образовавшейся у Гуртякова С.В. перед Файзиевым С.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Согласно акту сверки задолженности по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика перед Файзиевым С.Г. составляет 7820000 рублей. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Файзиева С.Г. о взыскании задолженности по договору цессии, взыскав с ответчика Орджоникидзе Г.Н. задолженность в размере 7820 000 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины составили 20000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 20000 руб. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, поэтому в силу полного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 27 300 руб., определенном в соответствие с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Файзиева Ч.Г. к Орджоникидзе Г.Н. о взыскании задолженности по договору цессии, удовлетворить. Взыскать с Орджоникидзе Г.Н. в пользу Файзиева Ч.Г. задолженность по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7820 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Взыскать с Орджоникидзе Г.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 27 300 рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: А.Г. Кудрявцева ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ