Дело № 2-6961/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Рудых Г.М. При секретаре Рублевой Е.Д. С участием истца Петрухина С.Ю., представителя истца Петрухина С.Ю. – Калачева В.Б., представителя СУ СК РФ по Волгоградской области Куцова С.А., ответчика Хачояна А.К., представителя ответчика Хачояна А.К. – Ширы Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года в г. Волгограда гражданское дело по иску Петрухина С.Ю. к ... отделу УФССП по Волгоградской области, Следственному комитету при прокуратуре Волгоградской области, Хачояну А.К. об отмене ареста, о понуждении к возврату имущества, УСТАНОВИЛ: Истец Петрухин С.Ю. обратился в суд с иском к ... отделу УФССП по Волгоградской области, Следственному комитету при прокуратуре Волгоградской области, Хачояну А.К. об отмене ареста, о понуждении к возврату имущества. Свои требования мотивировал тем, что приговором ... суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ к отбытию наказания в местах лишения свободы. В стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в квартире ..., где проживал ФИО1 во время обыска из сейфа было изъято имущество, в том числе 37 453 доллара США, которые принадлежат ему и находились на хранении в сейфе в квартире принадлежащей ФИО2, которой он и отдавал частями на хранение указанные доллары. По данному факту его допрашивал следователь по уголовному делу. Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РО УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 400 000 руб., 37 453 доллара США, 150 евро, а так же золотые изделия принадлежащие ФИО1. В стадии предварительного следствия и судебного следствия он обращался в Центральный суд г. Волгограда с заявлением о возврате его имущества, но заявление так и не было рассмотрено по существу. До настоящего времени его валютные сбережения хранятся в ячейке камеры хранения Следственного Комитета при прокуратуре Волгоградской области. Просил отменить арест, наложенный Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о наложении ареста судебного пристава-исполнителя ... РО УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Следственный Комитет при прокуратуре Волгоградской области возвратить ему его личную собственность в виде 37 453 доллара США хранящиеся в ячейке камеры хранения Следственного Комитета при прокуратуре Волгоградской области изъятые в ходе обыска при расследовании уголовного дела по обвинению ФИО1. В судебном заседании истец Петрухин С.Ю., и его представителя Калачев В.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Представитель СУ СК РФ по Волгоградской области Куцов С.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать, так как истцом не представлено достаточных доказательств принадлежности данных денежных средств. Ответчик Хачоян А.К., и его представитель Шира Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против исковых требований истца. Пояснили, что Петрухин С. Ю. не может достоверно указывать на то, что изъятые денежные средства в размере 37 453 доллара США являются именно его. Истцом в подтверждении своих доводов не представлено доказательства того, что денежные средства, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1, являются теми же самыми, которые он передал на хранение. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ... отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суду не представил. Суд, выслушав истца и его представителя, представителя СУ СК РФ по Волгоградской области, ответчика Хачояна А.К. и его представителя, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно ст. 442 ГПК РФ форма защиты имущественных прав, нарушенных при вынесении постановления государственным органом, может быть использовано лицами, не принимавшими участие в деле. Как усматривается из материалов дела, постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ст.следователя СУ прокуратуры Волгоградской области о наложении ареста на денежные средства в размере 400000 руб., 37453 долларов США и 150 евро, а также золотые украшения, принадлежащие ФИО1, и собственнику имущества был наложен запрет на распоряжение и в необходимых случаях пользоваться данными денежными средствами, золотыми украшениями, изъятыми в ходе обыска у ФИО1. В судебном заседании было установлено, что приговором ... суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ к отбытию наказания в местах лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением ... суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Хачояна А.К. к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на имущество на денежные средства в размере 400000 руб., 37453 долларов США и 150 евро, а также золотые украшения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ прокуратуры Волгоградской области. При рассмотрении данного гражданского дела, судом было установлено, что постановлением ... суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 309 УПК РФ, собственнику имущества ФИО1 снят запрет пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами в размере 400000 руб. и возвращены ему. Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РО УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 - денежные средства в размере 400000 руб., 37453 долларов США и 150 евро, а также золотые украшения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ прокуратуры Волгоградской области. В деле имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии денежных средств, согласно которого судебным приставом-исполнителем были изъяты денежные средства в размере 37453 долларов США и 150 евро. Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 37453 долларов США в камере хранения вещественных доказательств СУ прокуратуры Волгоградской области не хранятся, что подтвердил в судебном заседании и представитель СУ СК РФ по Волгоградской области. Согласно пояснениям свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, он занимал денежные средства у Петрухина С.Ю., который ему пояснил, что у него денежные средства по семейным обстоятельствам хранятся в ... у ФИО2. Они поехали к ней, и он вынес ему необходимую сумму в рублях. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему денежных средств в размере 37453 долларов США, изъятые в ходе предварительного следствия из квартиры ФИО1, не представлены, показания свидетеля не свидетельствуют о принадлежности оспариваемой суммы именно истцу. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Петрухина С.Ю. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петрухина С.Ю. к ... отделу УФССП по Волгоградской области, Следственному комитету при прокуратуре Волгоградской области, Хачояну А.К. об отмене ареста, о понуждении к возврату имущества, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья - Г.М. Рудых