Дело № 2 – 5083 /2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: А.Г. Кудрявцевой,

при секретаре: Т.П. Красновой,

с участием истца Нигметова Д.Г., ответчика Фоминых Д.Г., представителя ответчика Калашниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по исковому заявлению Нигметова Д.Г. к Фоминых Д.О. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Нигметов Д.Г. обратился в суд с иском к Фоминых Д.О. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор, согласно которому он поручает Фоминых Д.О. от его имени и за его счет оплатить штраф в местный бюджет согласно решению мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15527 рублей и государственную пошлину в размере 1031 рубль 63 копейки. В соответствии с п. 1.3 указанного договора, поручение должно было быть выполнено ответчиком в течение 3-х рабочих дней с момента получения от доверителя копии постановления о возбуждении исполнительного производства или не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 Договора, поверенный должен был передать доверителю копии документов, подтверждающие уплату им штрафа в службу судебных приставов. Во исполнение п. 1.5 Договора, он передал ответчику полностью сумму, оговоренную договором, и, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора - денежное вознаграждение за выполнение поручения, в размере 500 рублей. Свои обязательства по договору ответчик Фоминых Д.О. не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письмо с предложением исполнить обязательства по договору либо вернуть полученные денежные средства. Фоминых Д.О. данное уведомление получил, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ на почтовом уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил в адрес ответчика письмо с предложением исполнить обязательства по договора либо вернуть полученные денежные средства. Фоминых Д.О. данное уведомление так же получил, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ на почтовом уведомлении. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые им на себя обязательства, и не возвратил истцу полученную от него сумму. В связи с этим, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 35358 рублей 76 копеек, состоящую из задолженности по уплате штрафа в размере 15527 рублей; задолженности по уплате госпошлины в размере 1031 рубль 63 копейки, вознаграждение за выполнение поручения по договору – 500 рублей; неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору- 5800 рублей; неустойку за просрочку выполнения поручения, в соответствии с п. 4.2. Договора - 12500 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные им в размере 67 рублей 20 копеек, госпошлину за подачу заявления в суд в размере 1260 рублей 76 копеек.

Впоследствии истцом Нигметовым Д.Г. предъявлены дополнительные исковые требования, поскольку согласно п. 4.1 договора поручения в случае просрочки возврата доверителю денежных сумм, поверенный обязан выплатить неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, и так как в настоящее время просрочка составила 83 дня, то сумма неустойки в настоящее время составляет 8300 рублей. Согласно п. 4.2. договора поручения, в случае просрочки в выполнении поручения, поверенный выплачивает поручителю неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В настоящее время просрочка составила 150 дней, соответственно неустойка составляет 15000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения неустойки по договору 23300 рублей.

В судебном заседании истец Нигметов Д.Г. свои исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просил суд его требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фоминых Д.О. и его представитель Калашникова Л.А., действующая на основании доверенности №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласились и просили в удовлетворении исковых требований Нигметова Д.Г. отказать, так как Фоминых Д.О. договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Нигметова Д.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Нигметовым Д.Г. и ответчиком Фоминых Д.О. был заключен договор, согласно которому истец поручает ответчику Фоминых Д.О. от его имени и за его счет оплатить штраф в местный бюджет согласно решению мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15527 рублей, государственную пошлину в размере 1031 рубль 63 копейки. В соответствии с п. 1.3 указанного договора, поручение должно было быть выполнено ответчиком в течение 3-х рабочих дней с момента получения от доверителя копии постановления о возбуждении исполнительного производства или не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 Договора, поверенный должен был передать доверителю копии документов, подтверждающие уплату им штрафа в службу судебных приставов. Во исполнение п. 1.5 Договора, истец Нигметов Д.Г. передал ответчику полностью сумму, оговоренную договором, и, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора - денежное вознаграждение за выполнение поручения, в размере 500 рублей. Свои обязательства по договору ответчик Фоминых Д.О. не выполнил.

Согласно п. 4.1 договора поручения, в случае просрочки возврата доверителю денежных сумм, поверенный обязан выплатить неустойку в размере 10 дней за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец Нигметов Д.Г. направил в адрес ответчика письмо с предложением исполнить обязательства по договору либо вернуть полученные денежные средства. Фоминых Д.О. данное уведомление получил, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ на почтовом уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил в адрес ответчика письмо с предложением исполнить обязательства по договору либо вернуть полученные денежные средства. Фоминых Д.О. данное уведомление так же получил, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ на почтовом уведомлении. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые им на себя обязательства, и не возвратил истцу полученную от него сумму.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Истец Нигметов Д.Г. представил суду договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он поручает Фоминых Д.О. от его имени и за его счет оплатить штраф в местный бюджет согласно решению мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15527 рублей. И государственную пошлину в размере 1031 рубль 63 копейки. Данный договор скреплен подписями обоих сторон.

По ходатайству ответчика Фоминых Д.О., не признавшего исковые требования и пояснившего, что он не подписывал указанный договор и не получал от истца денежные средства, по делу была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой №... от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, подпись по имени Фоминых Д.О. в строке «Поверенный» в договоре поручения от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не Фоминых Д.О., а другим лицом.

В соответствии со статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что ответчик Фоминых Д.О. взял на себя обязательств по представленному истцом договору и поставил под ним свою подпись, то суд считает не установленным, что у ответчика имелась обязанность по выполнению представленного истцом договора поручения, а так же по выполнению пунктов договора по уплате неустоек за невыполнение обязанностей по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доказательства, представленные истцом Нигметовым Д.Г., а других доказательств заключения ответчиком Фоминых Д.О. договора от ДД.ММ.ГГГГ с истцом Нигметовым Д.Г., последним не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Нигметова Д.Г. к Фоминых Д.О. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов отказать.

В соответствии со статьей 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы были возложены на Фоминых Д.О.

Согласно заявления ЭКЦ ГУВД по Волгоградской области оплата экспертизы в сумме 7195руб.70коп. не произведена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Фоминых Д.О. в пользу ГУВД по Волгоградской области расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 7195руб.70коп.

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нигметова Д.Г. к Фоминых Д.О. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Фоминых Д.О. в пользу ГУВД по Волгоградской области расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 7195 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г.Кудрявцева