Дело № 2-6495/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Кашаевой Ю.А. с участием истца Дягилевой Е.А., представителя истца Дягилевой Е.А. – Дягилева А.З. по устному ходатайству, представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Шестерина А.В., действующего по доверенности, представителей третьего лица ФКУ МЦИТО ФСИН России Шишкановой О.Н., Долговой И.В., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Дягилевой Е.А. к ЗАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, УСТАНОВИЛ: Истец Дягилева Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ получила травму «...». Травма получена в результате падения и удара ..., в период службы в УФСИН по Волгоградской области, не связана с исполнением служебных обязанностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ФБУ ЦМСР ГУСИН России, с диагнозом «...». Просила взыскать солидарно с ЗАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в размере 43 225 руб., штраф в размере 65702 руб. Впоследствии истец увеличила исковые требования в части взыскания штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29293 руб. Всего просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «МСК» сумму страхового возмещения в размере 43225 руб., штраф за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 995 руб. Истец Дягилева Е.А. и её представитель Дягилев А.З., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Шестерин А.В., действующий по доверенности, возражал против иска, полагает, что поскольку истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия государственного контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ включительно, у страховщика не возникло оснований оплатить страховое возмещение истцу. Кроме того, истцом не предоставлено достаточно доказательств, указывающих на наступление страхового случая. Просит отказать в иске. Представители третьего лица ФКУ МЦТИО УФСИН России Долгова И.В., Шишканова О.Н., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив суду, что документы на выплату страхового возмещения направлены в ЗАО «Страховая группа «...», в выплате отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ Суд, участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 1 ФЗ № 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Как установлено в судебном заседании, истец Дягилева Е.А. проходит службу в ФКУ МЦИТО ФСИН России. Из справки об обстоятельствах страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ получила легкую травму в результате падения. Травма получена в период службы в УФСИН по Волгоградской области, не связана с исполнением служебных обязанностей. Согласно справке №... от ДД.ММ.ГГГГ Дягилева Е.А. находилась на лечении в ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: .... Данное обстоятельство также подтверждается справкой №.... ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «...» заключен Государственный контракт №... на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений. Согласно условиям Контракта страховая компания взяла на себя обязанность оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы в течение срока действия Контракта, а именно ЗАО «Страховая группа «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно п. 3.1.2 государственного контракта и в соответствии со ст. 4 ФЗ № 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы. Установлено, что истец получила травму ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность по страховым случаям, произошедшим с застрахованными лицами ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на ЗАО «Страховая группа «...». В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ЗАО «Страховая группа «...» присоединилось к ОАО «Страховая группа МСК» и прекратило свое существование. Обязательства перешли к ОАО «Страховая группа МСК». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ФБУ МЦТО ФСИН России направило документы на выплату страхового возмещения в ЗАО «Страховая группа «...», в выплате отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ Суд находит данный отказ необоснованным, поскольку страховой случай наступил в период действия контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, что исковые требования Дягилевой Е.А. в части взыскания страхового возмещения законны и обоснованны. Как следует из справки ФКУ МЦИТО ФСИН России оклад денежного содержания Дягилевой Е.А. составляет ... руб., в том числе оклад по должности ... руб., оклад по специальному званию ... руб. С учетом правопреемства между ЗАО «Страховая группа «...» и ОАО «Страховая группа МСК», страховое возмещение подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца в размере ... руб. х ... окладов = 43225 руб. Между тем, суд считает, что исковые требования Дягилевой Е.А. в части взыскании суммы штрафа в размере 94 995 руб. удовлетворению не подлежат, так как не соответствуют требованиям закона. Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья..», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. Исходя из смысла данной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда. Как было установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ЗАО «Страховая группа «...» страховые выплаты Дягилевой Е.А. в связи с получением военной травмы не назначались и не выплачивались, поскольку между страховщиком и истцом имел место спор о праве на получение страхового возмещения. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплат в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, и требования в этой части удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1496 руб. 75 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дягилевой Е.А. к ЗАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Дягилевой Е.А. страховое возмещение в размере 43 225 руб. В удовлетворении исковых требований Дягилевой Е.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании штрафа - отказать. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1496 руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья А.В.Олейников ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ