Дело №2-7103/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре Красновой Т.П., с участием представителя истца Барабанова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фастунова С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Фастунов С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСА «Россия». ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о факте причинения ему ущерба и обратился с заявлением и пакетом документов на выплату ему страхового возмещения. Однако страховой компанией ОСАО «Россия» ему было отказано в выплате страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Россия» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в сумме 89429 рублей 50 копеек. Поскольку в течение 30 дней со дня поступления его заявления о страховой выплате ответчиком не была произведена страховая выплата и не направлен мотивированный отказ, просит взыскать неустойку в размере 89429 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату за оформление доверенности в размере 575 рублей, расходы на оплату госпошлины 3308 рублей. В судебное заседание истец Фастунов С.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Барабанову В.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч 1. ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». Фастунов С.В. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанное заявление Фастунова С.В. рассмотрено ответчиком с нарушением срока, установленного законом, мотивированный отказ в страховой выплате направлен истцу толькоДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Заочным решением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ОСАО «Россия» в пользу Фастунова С.В. сумма страхового возмещения в размере 89429 руб. 50 коп. (л.д. 7-8). Согласно справке, выданной начальником операционного отдела ... №... СБР №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выплачена сумма страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком нарушены требования п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление Фастунова С.В. рассмотрено свыше 30 дней с момента его получения, требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» суммы неустойки за неисполнение обязанности по своевременному рассмотрению заявления являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93316 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 13%. Учитывая, что сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы, которая составляет 89429 руб. 50 коп., то с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 89429 руб. 50 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что расходы Фастунова С.В. на оплату услуг представителя составили в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и талоном №... (л.д.12,13). С учетом разумности и справедливости, сложности дела, объема совершенных представителем действий, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования, взыскав в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3308 руб. 00 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Фастунова С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Фастунова С.В. сумму неустойки 89429 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 рублей 00 копеек, а всего взыскать 103312 рублей 50 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: Именем Российской Федерации