Дело № 2 – 6434/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., с участием представителя истца – Урюпина А.П., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Штырхуновой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица – Кулябина С.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по Азарова А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л Азаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка>, принадлежащий Азарову А.В. государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Автомобиль <марка> государственный регистрационный знак №... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис №... от ДД.ММ.ГГГГ После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик в установленные договором сроки не выполнил свои обязательства, и произвел выплату страхового возмещения с большой задержкой ДД.ММ.ГГГГ в размере 2382914 руб. 63 коп.. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80274 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб. В судебном заседании представитель истца Азарова А.В. – Урюпин А.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Истец Азаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Штырхунова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку транспортное средство истца было направлено на ремонт на СТОА в ООО «Омега-Премиум». В ходе разбора транспортного средства для установления стоимости восстановительного ремонта и проведения ремонтных работ, установлено, что стоимость ремонта превышает 75% от страховой суммы. Ремонт не проводится, страховая выплата производится за вычетом стоимости годных остатков. С истцом был согласован вариант выплаты, он предоставил сведения о расчетном счете, после чего ему перечислена сумма выплаты. Вина ответчика в длительном рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения отсутствует, поскольку о стоимости ремонта более 75% от страховой суммы стало известно после сообщения ООО «Омега-Премиум». Представитель третьего лица ООО «Омега-Премиум» - Кулябин С.А., действующий на основании доверенности, полагался на мнение суда. Пояснил, что транспортное средство поступило на СТОА ДД.ММ.ГГГГ. Составлена предварительная смета на 1313795,5 рублей. Оплата длительное время не поступала. По заявке страховой компании проведена разборка транспортного средства, установлены скрытые повреждения, составлена предварительная смета на 2059827,1 рублей. Вина ООО «Омега-Премиум» в длительности проведения работ по оформлению предварительной сметы отсутствует, поскольку ООО «Омега-Премиум» действует по заданию страховой компании. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка>, принадлежащий Азарову А.В. государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Автомобиль <марка> государственный регистрационный знак №... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис №... от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик в установленные договором сроки не выполнил свои обязательства. Согласно п.п. 11.4, 11.4.1, 11.4.2, 11.4.2.1.,11.4.2.1.1., 11.4.2.1.2., 11.4.2.1.3., 11.4.2.2., 11.4.2.3. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств Страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, обязан: рассмотреть письменное заявление Страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании события страховым случаем определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая, утвердить акт о страховом случае, при непризнании события страховым случаем — направить Страхователю извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа. В соответствии с п. 11.5. Правил Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. Согласно п. 11.17 Правил при повреждении ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа. Согласно п. 11.17.1 Правил, стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на оснаонии заключения независимой экспертной организации или счета СТОА (в обоих случаях по направлению страховщика). Согласно п. 11.17.2 Правил по факту наступления полной гибели ТС и/или ДО Страховщиком в сроки, предусмотренные п.11.4 Правил, составляется дополнительное соглашение. Дата подписания дополнительного соглашения Страхователем является датой установления факта полной гибели ТС. Судом установлено, что после предоставления истцом всех необходимых документов срок выполнения обязательств страховщиком наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок истец только получил направление на СТОА в ООО «Омега-Премиум» для установления стоимости восстановительного ремонта и проведения ремонтных работ. Срок проведения ремонтных работ правилами страхования не оговаривается. Между ООО «Группа ренессанс Страхование» и ООО «Омега-Премиум» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №... на выполнение работ по ремонту транспортных средств марки <марка> на основании направления страховщика. Согласно п. 4.1 Договора заказчик производит оплату выполненной Исполнителем работы на основании полученного от Исполнителя счета, заказа-наряда подписанного клиентом. Оплате подлежат только работы, согласованные сторонами в письменном виде. Согласно п. 2.1.1 Договора работы по ремонту транспортного средства производятся в сроки, установленные эксплуатационными и ремонтными нормами. Однако, ООО «Омега-Премиум» к выполнению работ не приступало в связи с отсутствием согласования работ со стороны Страховщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было известно о том, что стоимость ремонта ТС превышает 75% от страховой суммы, что подтверждается обращением в адрес истца (л.д. 31). Ранее Письмо (л.д. 32) в адрес истца не поступало, что подтверждается копией конверта направленного истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения и согласии на выплату страхового возмещения с передачей транспортного средства Страховщику. После этого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о порядке выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена сумма страхового возмещения. Таким образом, судом установлено, что ответчиком не обоснованно затянут срок установления вида возмещения ущерба – ремонта на СТОА или выплата в связи с полной гибелью транспортного средства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80274 руб. 44 коп. (2382 914,63 руб.*147*8,25%/365). Учитывая, что Правилам страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» не предусмотрено продления сроков установленных п. 11.4.11.5, а ответчиком обоснованных возражений относительно нарушения сроков выплаты не заявлено, суд находит требования истца обоснованными. Вместе с тем, учитывая период просрочки, последствия нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ до 40000 рублей. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2608 руб. 23 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2608 руб. 23 коп.. Истец настаивает на взыскании денежной суммы в размере 575 руб. – расходы по оплате нотариальной доверенности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных расходов с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку данный размер соответствует требованиям разумности и объему проведенной представителем истца работы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Азарова А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Азарова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 руб. 23 коп.. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в размере 40274, 44 рубля отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Судья В.М. Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ