Дело № 2-3840/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием представителя истца Яицкова В.И. – Корницкой К.Н., представителя ответчика Новиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Яицкова В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании уплаченной страховой премии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании уплаченной страховой премии. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на ... произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшим по доверенности автомобилем марка2 и водителя ФИО5, управлявшим автомобилем марка1. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми была составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справка об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Собственником автомобиля марка2 является истец Яицков В.И., который застраховал свой автомобиль по договору КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», о чем имеется полис страхования, согласно которого сумма по риску «ущерб» составляет 21850 долларов США. По факту произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСОА «РЕСО-Гарантия» сообщило об отказе в выплате, указав, что в ходе проверки установлено, что допущенный к управлению застрахованным транспортным средством водитель ФИО2 скрылся с места происшествия, а также отказался пройти медицинское освидетельствование. Однако согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О том, что ФИО2 отказался от направления на медицинское освидетельствование сведений также не имеется. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, утратил возможность самостоятельного передвижения, в связи с чем, был вызван эвакуатор, стоимость работ которого составила 14475руб.00коп. При определении экспертами (привлеченными со стороны страховой компании) стоимости восстановительного ремонта, ответчик подтвердил, что после совершения ДТП произошла полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу, в связи с чем, подлежит выплате страховая сумма в полном объеме в размере 21850 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет 614981 рубль 36 копеек. Также, по истечении срока действия полиса по договору КАСКО, Яицков В.И. заключил договор на новый срок, его действие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан полис «РЕСавто». Страховая премия была оплачена истцом частично в размере 18150 рублей, остальная сумма в размере 18150 рублей должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент начала действия указанного полиса КАСКО автомобиль истца был фактически полностью уничтожен в результате ДТП, Яицков В.И. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора добровольного страхования. ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в возврате страховой премии в сумме 18150 рублей по причинам того, что согласно Правил страхования возврат страховой премии возможен только в случае полной оплаты по договору страхования. Однако в данном случае отсутствовал предмет договора страхования, в связи с чем, он не может быть объектом страхования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму страхового возмещения в размере 614981 рубль 36коп.; сумму страховой премии в размере 18150 рублей; расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 14475 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. В судебное заседание истец Яицков В.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представитель истца Яицкова В.И. –Корницкая К.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Яицкова В.И. поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать, так как допущенный к управлению застрахованным транспортным средством, принадлежащим истцу, водитель ФИО2 скрылся с места происшествия, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и, кроме того, представил ложные сведения, указав, что автомобиль был угнан. Возврат страховой премии согласно Правил страхования средства автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» возможен только в случае полной оплаты по договору страхования, а истцом Яицковым В.И. полной оплаты не произведено. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что автомашина Опель Астра, государственный регистрационный знак А391НЕ 34 принадлежит на праве собственности истцу Яицкову В.И. (л.д.14,15). Данная автомашина ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «КАСКО» (угон/хищение и ущерб) по договору страхования – полис АТ ..., согласно которого сумма по риску «ущерб» составляет 21850 долларов США, лицами, допущенными к управлению застрахованным транспортным средством являются Яицков Владимир Иванович и ФИО2 (л.д.17,18). В данном договоре указано, что его неотъемлемой частью являются Правила страхования средств автотранспорта, Правила страхования гражданской ответственности автовладельца, Индивидуальные условия страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск несчастный случай». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на ... произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшим по доверенности автомобилем марка2 и водителя ФИО5, управлявшим автомобилем марка1., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), справкой об участии в ДТП (л.д.20), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.22). Яицков В.И. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСОА «РЕСО-Гарантия» сообщило об отказе в выплате, указав, что в ходе проверки установлено, что допущенный к управлению застрахованным транспортным средством водитель ФИО2 скрылся с места происшествия, а также отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.23). В соответствие со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункта 4.2.4. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, по всем рискам не является страховым случаем событие, произошедшее при управлении застрахованным транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием наркотических, токсикологических или медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, а также, если водитель застрахованного ТС скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинскую экспертизу. Как усматривается из Протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в административном материале по факту ДТП произошедшего на ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ..., водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.55). Согласно Акта ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным врачом МУЗ «Котельниковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.56). Постановлением ст.следователя СО при ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.306ч.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут ФИО2 находясь за рулем автомобиля марка2, который находился в его временном пользовании, совершил в ... ДТП на перекрестке дороги ст.Гремячая и трассы Волгоград-Сальск. В дальнейшем ФИО2 решил отвести от себя подозрение в совершении данного происшествия, в связи с чем, у него возник преступный умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном у него в этот же вечер угона вышеуказанного автомобиля, осуществляя который, им было написано заявление об угоне автомобиля марка2 неизвестными лицами. В ходе проведенной проверки по данному заявлению было установлено, что ФИО2 сам управлял автомобилем марка2 и умышленно написал в милицию заявление об угоне у него данной автомашины с целью избежать административной ответственности за совершенное им происшествие. Согласно п.13.3.8.1 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае предоставления страхователем ложных сведений и документов. Учитывая, что водитель ФИО2, управлявший застрахованным транспортным средством марка2, принадлежащим Яицкову В.И., в момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также им были представлены ложные сведения об угоне застрахованного транспортного средства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Яицкова В.И. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 614981 рубль 36 копеек отказать. Также суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии в размере 18150 рублей по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Яицков В.И. заключил договор страхования с ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «КАСКО» (угон/хищение и ущерб) – полис «РЕСОавто» №..., согласно которого застрахованным транспортным средством является автомобиль марка2 (л.д.24). Согласно данного Договора сумма по риску «ущерб» составляет 508000руб.00коп., лицами, допущенными к управлению застрахованным транспортным средством являются Яицков В.И. и ФИО2, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Страховая премия по данному договору была оплачена истцом частично в размере 18150 рублей, остальная сумма в размере 18150 рублей должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). На обращение Яицкова В.И. о расторжении договора страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему было сообщено, что страховая премия ему не может быть возвращена, поскольку не оплачена в полном объеме (л.д.26). Пункт 9.4 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что при досрочном прекращении по инициативе Страхователя договора страхования, заключенного на срок не менее года, при условии, что страховая премия по договору страхования оплачена полностью, страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии пропорционально неистекшим полным месяцам действия договора страхования за вычетом расходов Страховщика, а также выплаченных и подлежащих выплате страховых возмещений. Согласно п.9.5 указанных Правил, при прекращении договора страхования при обстоятельствах, отличных от указанных в п.9.4, возврат страховой премии не производится. Учитывая, что истцом Яицковым В.И. страховая премия по договору страхования полностью уплачена не была, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страховой премии в размере 18150 рублей на основании указанных положений Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», при этом доводы представителя истца о том, что на момент начала действия указанного полиса автомобиль истца был фактически полностью уничтожен в результате ДТП, т.е. в данном случае отсутствовал предмет договора страхования, суд не принимает, поскольку данный факт не является основанием для выплаты суммы страховой премии в соответствии с указанными Правилами, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям статьи 60 ГПК РФ, подтверждающих, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошла полная гибель автомобиля марка2, принадлежащего истцу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Яицкову В.И. в удовлетворении требований о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страховой премии в размере 18150 рублей отказать. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и взыскании суммы страховой премии, требования истца о взыскании с ответчика расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 14475 рублей; расходов по оформлению доверенности в размере 500 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яицкова В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 614981 рубль 36 копеек, взыскании уплаченной страховой премии в размере 18150 рублей 00 копеек, расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 14475 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: подпись.Копия верна.Судья: А.Г.Кудрявцева