Дело № 2-3807/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Красновой Т.П.,

с участием истца Шевченко К.А., представителя истца Шустовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Шевченко К.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 под управлением Шевченко К.А. (собственник ТС) и автомобиля марка2 под управлением ФИО4 (собственник ТС). Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» полис ВВВ ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» Волгоградский филиал с заявлением о страховой выплате, с приложением необходимых документов. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел истцу выплату в размере 13912руб. Для определения действительного размера ущерба и определении реальной оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимое авто-экспертное бюро ВООО «...», согласно Отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 68639руб. Стоимость проведения экспертизы составила 2500руб. С учетом изложенного, просит взыскать в свою пользу с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 54727руб.00коп., расходы по составлению отчета в размере 2500руб.00коп., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 295руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1842руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.00коп.

Истец Шевченко К.А. и его представитель Шустова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; - дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 под управлением Шевченко К.А. (собственник ТС) и автомобиля марка2 под управлением ФИО4 (собственник ТС), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10). Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 (л.д.11). В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» полис ВВВ ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» Волгоградский филиал с заявлением о страховой выплате, с приложением необходимых документов. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел истцу выплату в размере 13912руб. (л.д.15).

Шевченко К.А. обратился в ВОООО «...» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68639руб. (л.д.16-38). Услуги по составлению отчета составили 2500руб.00коп. (л.д.39).

Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба, причиненного Шевченко К.А., вышеуказанный отчет, поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обратного доказательств суду не представлено.

С учетом ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Шевченко К.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 54727 рублей 00 копеек, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 13912 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке ответчику телеграммы с извещением о проведении осмотра транспортного средства в сумме 295руб.78коп. (л.д.45).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шевченко К.А. оплатил представителю Шустовой М.В. 10000 рублей за услуги правового характера. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842руб.00коп. (л.д.4), расходы по составлению отчета в размере 2500руб.00коп., которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шевченко К.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шевченко К.А. сумму страхового возмещения в размере 54727 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1842 рубля 00 копеек, расходы по оплате стоимости составления отчета об оценке в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 69069 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись.Копия верна.

Судья: А.Г.Кудрявцева