№ 2 –7173-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 03 ноября 2011 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Штановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Ф.Б. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Лебедев Ф.Б. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лебедева Ф.Б., управлявшего автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. автомобиль, принадлежащий на праве собственности Лебедеву Ф.Б. застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата Лебедеву Ф.Б. не произведена. В связи с чем Лебедев Ф.Б. обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 6269156 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 626915 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., 575 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы по изготовлению светокопий в размере 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11062,44 руб. Представитель истца Музанов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лебедева Ф.Б., управлявшего автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. автомобиль, принадлежащий на праве собственности Лебедеву Ф.Б. застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата Лебедеву Ф.Б. страховой компанией не произведена. В связи с чем Лебедев Ф.Б. вынужден был обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №... (автотехническая экспертиза) об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиль стоимость восстановительного ремонта без учета износа 626914,79 руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 626914,79 руб. и расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.... выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение: ... календарных дней по рискам УЩЕРБ, УЩЕРБ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ, ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ. Согласно акту сдачи-приемки документов, у страхователя Лебедев Ф.Б. сдал все необходимые документы для произведения страховой выплаты в ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11062,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховая выплата истцу ответчиком до настоящего времени не произведена, то с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, однако в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30000 руб. завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 25000 руб. Истец настаивает на взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб. и расходов на изготовление светокопий в размере 380 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика 575 руб. и 380 руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лебедева Ф.Б. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лебедева Ф.Б. страховое возмещение в размере 626 914,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедева Ф.Б. к ОАО «АльфаСтрахование» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.С.Артеменко Копия верна Судья И.С. Артеменко ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ