Дело № 2-6863/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием представителя истца Ефремовой Г.С. – Шарипова Х.К., представителей ответчика – МИ ФНС РФ №... по Волгоградской области – Зоря Е.В., Студеникиной А.Г., Солодкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя ответчика – МИ ФНС РФ №... по Волгоградской области – Зоря Е.В. о передаче дела по подсудности, УСТАНОВИЛ: Истец Ефремова Г.С. обратилась в суд с заявлением к Управлению ФНС России по Волгоградской области, МИ ФНС РФ №... по Волгоградской области о признании незаконными следующих решений: №... от ДД.ММ.ГГГГ принятое Управлением ФНС РФ по Волгоградской области, решения МИ ФНС РФ №... по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ и признании требования №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В ходе подготовительной части судебного заседания представителем ответчика - МИ ФНС РФ №... по Волгоградской области – Зоря Е.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда по месту нахождения МИ ФНС РФ №... по Волгоградской области и по месту нахождения УФНС РФ по Волгоградской области, поскольку согласно сведений, представленных МКУ «Городской информационный центр» УФНС РФ по Волгоградской области также расположено на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда по .... Представитель истца Ефремовой Г.С. – Шарипов Х.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленного ходатайства возражает. Представители ответчика - МИ ФНС РФ №... по Волгоградской области – Студеникина А.Г. и Солодкая Л.В., действующие на основании доверенностей, ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда поддержали. Представитель ответчика – Управления ФНС РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав доводы ходатайства и материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения данной организации. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из искового заявления Ефремовой Г.С. ею заявлены требования как к УФНС РФ по Волгоградской области, расположенному по адресу:..., так и к МИ ФНС РФ №... по Волгоградской области, расположенной по адресу:.... Согласно ответа Муниципального казенного учреждения «Городской информационный центр» Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., в соответствии с Адресным реестром Волгограда и дежурным адресным планом Волгограда, объект недвижимости, находящийся по адресу:..., расположен на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда. Поскольку МИ ФНС РФ №... по Волгоградской области и УФНС РФ по Волгоградской области располагаются на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по заявлению Ефремовой Г.С. о признании незаконными решений МИ ФНС РФ №... по Волгоградской области, УФНС РФ по Волгоградской области, о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа передать на рассмотрение по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10дней через Центральный районный суд г.Волгограда. Судья: А.Г.Кудрявцева