Дело № 2-7517/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Лемякиной М.В., при секретаре Ламзиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Патаховой ФИО5 к Администрации Центрального района г. Волгограда, Администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Патахова Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование иска указала, что она является собственником комнаты расположенной по адресу: .... В указанной квартире с целью улучшения условий проживания произведена перепланировка, а именно: демонтаж 2-х участков несущих гипсолитовых перегородок в коридоре №2, в результате чего площадь коридора увеличилась. Просит суд сохранить указанную комнату в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Патахова Г.М. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика Администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой установку санитарно- технического, электрического или другого оборудования, а также изменение конфигурации жилого помещения, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольным является переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта перепланировки. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Патахова Г.М. является собственником комнаты расположенной по адресу: .... В указанной квартире с целью улучшения условий проживания произведена перепланировка, а именно: демонтаж 2-х участков несущих гипсолитовых перегородок в коридоре №2, в результате чего площадь коридора увеличилась. Согласно Заключению ОАО Проектно-изыскательного института «Тракторопроект» повреждений конструкций (трещин, сколов) в процессе проведения освидетельствования конструкций жилого дома не выявлено. В ходе проведения технического обследования все конструкции находились в работоспособном состоянии и обеспечивали восприятие нагрузок. Критических деформаций, значительных дефектов, повреждений деформационной природы и силового характера в конструкциях не выявлено. Жилое помещение (квартиру) можно сохранить в перепланированном и переустроенном виде. Помещения соответствуют требованиям п.8 «Безопасность при пользовании» СП 54.13330.2011. Производственная перепланировка не приводит к существенному увеличению уровня расчетных эксплуатационных нагрузок и изменению расчетной схемы здания. Использование помещений возможно в полном объеме и не оказывает значительного влияния на эксплуатационную пригодность здания (жилого дома в целом). Изменения, связанные с перепланировкой жилого помещения (комнаты) ..., не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают, охраняемые государством, интересы третьих лиц, не нарушает эксплуатационную надежность и долговечность несущих и позволяет дальнейшую безаварийную эксплуатацию квартиры и жилого дома в целом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка комнаты ... не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена. При этом администрация Волгограда является ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочия по предоставлению разрешение на проведение перепланировки делегированы администрациям районом. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Патаховой ФИО6 к Администрации Центрального района г. Волгограда, Администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии комнату ... общей площадью 18,5 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м. в виде произведенных работ: демонтаж 2-х участков несущих гипсолитовых перегородок в коридоре №2, в результате чего площадь коридора увеличилась. В удовлетворении иска к администрации Волгограда отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней Судья В.М. Лемякина Именем Российской Федерации