Дело № 2-7470/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Рублевой Е.Д. с участием представителя истца Кузнецова В.В. – Волковой О.А., представителей ответчика Военного комиссариата Волгоградской области Мордовиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2011г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к Военному комиссариату Волгоградской области об оспаривании действий, возмещении расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Волгоградской области об оспаривании действий, возмещении расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику отдела военного комиссариата Волгоградской области по ... с заявлением, о возмещении мне расходов связанных с проездом воздушным транспортом в оздоровительное учреждение «...» ... и обратно, ему и ... ФИО. Однако письмом №... от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в связи с тем, что путевка была приобретена не через туристическую компанию «...». Считает, что отказ не обоснованным и нарушающим его права. Поскольку является пенсионером Министерства обороны РФ. В соответствии с п.п. 1 и 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» он и члены его семьи имеют право на проезд к месту проведения отпуска и обратно на безвозмездной основе, а поэтому Военный комиссар Волгоградской области обязан возместить понесенные им расходы. Просит признать действия Военного комиссара Волгоградской области, выразившиеся в отказе возместить расходы, связанные с проездом к месту В судебное заседание истец Кузнецов В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Кузнецова В.В. – Волков О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Пояснила, что по смыслу п.п. 1, 6 Постановления Правительства РФ № 354 от 20 апреля 2000 года «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также личного имущества» Министерство обороны возмещает расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, военнослужащих и членов их семей к местам использования (основного, каникулярного) отпуска и обратно (один раз в год) при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет. Согласно приказу Министра обороны РФ № 300 от 8 июня 2000 года «О мерах по выполнению постановления Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также личного имущества», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей имеют право на возмещение расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно воздушным транспортом - самолетами в салонах экономического (низшего) класса и автомобильным транспортом - в мягких автобусах. Кроме того, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Ни постановление Правительства, ни приказ МО РФ, регламентирующие возмещение расходов, понесенных лицами, уволенными с военной службы и членами их, на проезд к месту проведения отпуска и обратно, не содержат норм, предоставляющих Военному комиссару Волгоградской области право производить их по своему усмотрению, в том числе и только при приобретении туров в определенной коммерческой компании, так как ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» имеет прямое действие и подлежит безусловному исполнению. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Военного комиссариата Волгоградской области Мордовина О.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, истец со ... ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал воздушным транспортом в ... и обратно, где проживал в отеле «...». В соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащего» от 27.05.1998 № 76-ФЗ офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения. Содержание данной нормы материального права позволяет сделать вывод, что истец как лицо, уволенное с военной службы, имеет право вместе с членами семьи на проезд на безвозмездной основе только в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения. Однако, как было установлено в судебном заседании, истец и его жена находились в туристической поездке за пределами РФ. Ссылка истца и его представителя на нормы п.п. 1 и 2, п. 5 ст. 2 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» необоснованны. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кузнецова В.В. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецова В.В. к Военному комиссариату Волгоградской области об оспаривании действий, возмещении расходов, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья - Г.М. Рудых
проведения оздоровительного отдыха за ДД.ММ.ГГГГ и обратно, - незаконными. Обязать Военного комиссара Волгоградской области возместить ему
расходы в размере 22 606 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб..