Дело № 2-7807/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В., при секретаре Ерощевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 24 октября 2011 года гражданское дело по иску ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» к Мушегян А.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» обратилось в суд с иском к Мушегян А.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <марка1>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Мушегян А.Р. и автомобилем <марка2>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз». Виновником ДТП был признан водитель Мушегян А.Р. Автомобиль ответчика не был застрахован. ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» обратился в ООО «...» для определения суммы ущерба, согласно отчета которого, сумма ущерба составила 79941 рубль. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 79941 рубль, расходы по направлению претензии в размере 40 рублей 70 копеек, расходы по направлению телеграммы в размере 311 рублей 90 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 80 копеек. Представитель истца Фейзиева Е.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <марка1>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Мушегян А.Р. и автомобилем <марка2>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 70). Виновником ДТП был признан водитель Мушегян А.Р. Автомобиль ответчика не был застрахован. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <марка2>, государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» обратился в ООО «...» для определения размера ущерба. Согласно отчета ООО «...» №..., сумма ущерба автомобиля <марка2> составила 79 941 рубль (л.д.6-17). На основании изложенного суда считает необходимым взыскать с Мушегян А.Р. в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» 79 941 рубль. Подлежат также взысканию с Мушегян А.Р. в пользу истца расходы по выполнению работ по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от 4ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). Так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по направлению претензии в размере 40 рублей 70 копеек, расходы по направлению телеграммы в размере 311 рублей 90 копеек (л.д.30,31,32). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 80 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» к Мушегян А.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Мушегян А.Р. в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» сумму страхового возмещения в размере 79 941 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2 698 рублей 80 копеек, расходы по оплате оценки в размере 3 000 рублей, расходы по направлению претензии в размере 40 рублей 70 копеек, расходы по направлению телеграммы в размере 311 рублей 90 копеек, а всего 85 992 рубля 40 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Е.В.Грымзина Именем Российской Федерации