Дело № 2-7859/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.Г. Кудрявцевой,

при секретаре Т.П.Красновой,

с участием представителя истца Учкина Ф.М. – Зеленского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Учкина Ф.М. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Учкин Ф.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО, управлявшего транспортным средством <марка1> г/н №... и Учкина Ф.М., управлявшего транспортным средством <марка2> г/н №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <марка2> г/н №... получило механические повреждения. Как следует из материалов административного производства причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение ФИО Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО, управляя транспортным средством <марка1> г/н №..., допустил столкновение с транспортным средством <марка2> г/н №... под управлением Учкина Ф.М. Транспортное средство <марка2> г/н №... на основании права собственности принадлежит Учкину Ф.М. Нарушение ФИО Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству <марка2> г/н №... механических повреждений и имущественного вреда Учкину Ф.М. Гражданская ответственность Учкина Ф.М. при использовании транспортного средства <марка2> г/н №..., на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» в лице Филиала «ЭСКО-Волгоград» по договору страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Учкин Ф.М. обратился в Филиал «ЭСКО-Волгоград» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство <марка2> г/н №... для его осмотра. Наряду с заявлением Учкиным Ф.М. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени, свою обязанность предусмотренную Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и договором обязательного страхования по возмещению в пользу Учкина Ф.М. ущерба ОАО «ЭСКО» не исполнило. Кроме того, уведомлением №... от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения Учкину Ф.М. было отказано по причине невозможности выплаты, в связи с тем, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 58 от 03.08.2011) в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. Поскольку Учкин Ф.М. не согласился с действиями ОАО «ЭСКО» направленными на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения, им была организована оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> г/н №.... В соответствии с Отчетом выполненным ООО «АЦ «...» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом износа, составляет 187961 рубль. Обращаясь в суд с настоящим иском, Учкин Ф.М. требует взыскать с ОАО «ЭСКО» и Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку (пени) 40 176 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 496 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца Учкина Ф.М. – Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Наряду с этим указывал, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г. в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. Поскольку лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО» отозвана, сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате страхового случая, а также судебные расходы подлежат взысканию в пользу Учкина Ф.М. с Российского Союза Автостраховщиков.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО, управлявшего транспортным средством <марка1> г/н №... и Учкина Ф.М., управлявшего транспортным средством <марка2> г/н №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <марка2> г/н №... получило механические повреждения.

Как следует из материалов административного производства: справки о дорожно-транспортном происшествии по форме утв. Приказом МВД № 748, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение ФИО пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО, управляя транспортным средством <марка1> г/н №..., допустил столкновение с транспортным средством <марка2> г/н №... под управлением Учкина Ф.М.

В соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Транспортное средство <марка2> г/н №... принадлежит Учкину Ф.М. Нарушение ФИО Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству <марка2> г/н №... механических повреждений и имущественного вреда Учкину Ф.М.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Статьей 1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Учкина Ф.М. при использовании транспортного средства <марка2> г/н №..., на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» в лице Филиала «ЭСКО-Волгоград» по договору обязательного страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Учкин Ф.М. на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обратился в Филиал «ЭСКО-Волгоград» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство <марка2> г/н №... для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением Учкиным Ф.М. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Учкин Ф.М. в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страховании гражданской ответственности и необходимые для получения в ОАО «ЭСКО» страхового возмещения.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Однако до настоящего времени, свою обязанность предусмотренную Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования по возмещению в пользу Учкина Ф.М. ущерба ОАО «ЭСКО» не исполнило.

Кроме того, уведомлением №... от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения Учкину Ф.М. было отказано по причине невозможности выплаты, в связи с тем, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 58 от 03.08.2011) в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Между тем, отказ в выплате страхового возмещения не основан на действующем законодательстве.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Однако, Гражданским кодексом РФ, а также, Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, определяющими условия договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или отсрочка выплаты в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования.

Указанные нормы являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условие об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения или отсрочки выплаты при наступлении страхового случая.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Все документы, позволяющие судить об обстоятельствах наступления дорожно-транспортного происшествия и его последствиях, Учкиным Ф.М. были предоставлены в ОАО «ЭСКО», следовательно, основания для отказа в выплате страхового возмещения или отсрочки выплаты отсутствуют.

Таким образом, обязательства ОАО «ЭСКО» по возмещению ущерба не исполнены, что снижает установленные законодательством об обязательном страховании гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу, а действия направленные на уклонение от обязанности по выплате пользу Учкина Ф.М. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора обязательного страхования.

Наряду с вышеизложенным, в соответствии с частью 2 статьи 18 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

В силу части 1 статьи 19 вышеупомянутого Закона компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.

В силу части 2 статьи 19 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 58 от 03.08.2011) в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Порядок и условия осуществления компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях определяются Правилами осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат утвержденных Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004.

В силу пункта 4.2. Правил осуществления компенсационных выплат требования потерпевших о компенсационных выплатах удовлетворяются Российским Союзом Автостраховщиков за счет средств, перечисленных членами Российского Союза Автостраховщиков из резервов гарантий, а также средств, полученных от реализации права требования к страховщику, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которого применена процедура банкротства, предусмотренная федеральным законом.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО» отозвана, сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате страхового случая, подлежит взысканию в пользу Учкина Ф.М. с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Также, в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Поскольку Учкин Ф.М. не согласился с действиями ОАО «ЭСКО» направленными на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения, им была организована оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> г/н №.... В соответствии с Отчетом выполненным ООО «АЦ «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> г/н №..., с учетом его износа, составляет 187961 рубль.

Указанный Отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов - оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам Отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

Пунктом «в» статьи 7 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с Российского Союза автостраховщиков в пользу Учкина Ф.М. составляет 120 000 рублей.

В соответствии частью 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ при неисполнении страховщиком обязанности, предусмотренной частью 1 указанной статьи, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой (1/75) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов Учкин Ф.М.обратился в ОАО «ЭСКО» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем, когда страховщик обязан был произвести в пользу Учкина Ф.М. страховую выплату, является ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, просрочка составляет 324 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения), составляет 7,75%. Таким образом, размер подлежащей взысканию с ОАО «ЭСКО» неустойки (пени) определяется в соответствии со следующим расчетом: 120 000 рублей х 1/75 х 7,75% х 324 дня = 40 176 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы Учкина Ф.М., связанные с оплатой услуг ООО «АЦ «...» по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили 4 000 рублей.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Учкин Ф.М. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ОАО «ЭСКО» суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Учкиным Ф.М. и представителем Зеленским А.В. заключен договор поручения б/н (об оказании юридических услуг), на основании которого Учкин Ф.М. произвел оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществляет юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, осуществляет досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, выполняет подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявляет исковое заявление, а также обязуется представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Учкина Ф.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 4496 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Учкина Ф.М. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Учкина Ф.М. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку (пени) в размере 40 176 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю в размере 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 рублей.

В удовлетворении исковых требований Учкина Ф.М. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: