Дело № 2-7454/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В., при секретаре Ерощевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 26 октября 2011 года гражданское дело по иску Казарян Н.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Казарян Н.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <марка1>, г/н №..., принадлежащим истцу и автомобиля марки <марка2> г\н №..., под управлением ФИО В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <марка1>, г/н №... получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Казарян Н.В. застрахована в страховой компании СОАО «ВСК». Истец представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу 23732 рубля 05 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, Казарян Н.В. обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, согласно отчета которого, размер ущерба составил 70 999 рублей. В связи с чем, просит взыскать с учетом выплаченной суммы 47 266 рублей 95 копеек, неустойку в размере 6759 рублей 17 копеек, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 78 копеек. В последствии истец уточнил исковые требования и просил так же взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Представитель истца Мацегора А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <марка1>, г/н №..., принадлежащим истцу и автомобиля марки <марка2> г\н №..., под управлением ФИО, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8). Виновником ДТП был признан водитель ФИО, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении серии 34 АП №... и копией постановления по делу об административном правонарушении серии 34 ПЕ №... (л.д.9,10). Гражданская ответственность водителя Казарян Н.В. застрахована в страховой компании СОАО «ВСК». Казарян Н.В. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу 23732 рубля 05 копеек (л.д.11). Не согласившись с выплаченной суммой, Казарян Н.В. обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно экспертного заключения №... ООО ..., размер ущерба автомобиля истца <марка1>, г/н №... составил 70 999 рублей (л.д. 12-32). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Казарян Н.В. с учетом выплаченной суммы 47 266 рублей 95 копеек (70 999 рублей - 23732 рубля 05 копеек). При этом истец понес расходы по выполнению работ по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 рублей, что подтверждается копиями чеков (л.д.33,34). Указанные расходы подлежат взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца. Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку до настоящего времени сумма ущерба в полном объеме не выплачена, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 6 759 рублей 17 копеек (130 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования) х 47 266 рублей 95 копеек (сумма страхового возмещения) / 75 / 100). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что Казарян Н.В. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 15 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 78 копеек, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Казарян Н.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Казарян Н.В. сумму страхового возмещения в размере 47 266 рублей 95 копеек, неустойку в размере 6 759 рублей 17 копеек, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 78 копеек, а всего 73 996 рублей 90 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Е.В.Грымзина Именем Российской Федерации