Дело № 2-7751/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

При секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению Рухвадзе Л.А, на действие судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением на действие судебного пристава, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Волгограда направил начальнику Центрального РО старшему судебному приставу ФИО1 требование о возврате без исполнения исполнительного листа по делу №... без исполнения поскольку решение суда не вступило в законную силу. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО2 исполнил не вступившее в законную силу решение суда выселив заявителя из общежития, освободил комнату от имущества заявителя, запретил пользоваться комнатой, составил акт о выселении и неполную опись имущества заявителя. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными действия судебного пристава по составлению в неполном объеме описи имущества заявителя. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ЦРОУФССП ФИО3 вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, однако до настоящего времени повторных исполнительных действий не совершено. На основании изложенного просит признать, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о выселении Рухвадзе Л.А. из общежития №... ... по адресу: ... была освобождена от выселяемого, освобождена от имущества Рухвадзе Л.А., запрещено Рухвадзе Л.А. пользоваться освобожденным помещением и признать, что по настоящее время ЦРОССП г. Волгограда не исполнила в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном листе по гражданскому делу №... о выселении Рухвадзе Л.А. и не составлен Акт о выселении с полной описью имущества заявителя.

Дело к рассмотрению в судебном заседании назначалось дважды: 19.10.2011 года и 31.10.2011 года, однако стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело назначалась к слушанию, однако откладывалось из-за не явки сторон. Так, 19.10.2011 года и 31.10.2011 года дело назначалось к судебному разбирательству, но стороны, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рухвадзе Л.А, на действие судебного пристава, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г.Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Грымзина