Дело № 2 – 7457/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., участием представителя истца – Кузнецова А.Е., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Кузнецова Е.Л. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов Е.Л обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца ... государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Шипова О.В. была застрахована в ЗАО «Ариадна» - страховой полис №.... Истец обратился в страховую компанию. По направлению Страховщика истец был направлен в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 61391 руб. 79 коп.. Просит суд взыскать с ЗАО СК «Ариадна» невыплаченное страховое возмещение в размере 58550 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 руб. 81 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате слуг эксперта в размере 1400 руб.. В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.Е., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. Истец Кузнецов Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Треть лицо Шипов О.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца ... государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Шипова О.В. была застрахована в ЗАО «Ариадна» - страховой полис №.... Истец обратился в страховую компанию. По направлению Страховщика истец был направлен в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера ущерба по конкретному аварийному повреждению на момент предъявления стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 119942 руб.. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 61391 руб. 79 коп.. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 58550 руб. 21 коп. Также истец настаивает на взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 1400 руб., что подтверждается чек-ордером, имеющимся в материалах дела. Ответчик возражений против правильности расчета не предоставил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 58550 руб. 21 коп. (119942 руб. – 61391 руб. 79 коп.), а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 1400 руб.. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 руб. 81 коп. (119942 руб. *8,25%*14дней/360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 руб. 17 коп. (58550 руб. 21 коп.*8,25%*10дней/360). Ответчик возражений против правильности расчета не предоставил. Поскольку в установленный правилами срок Страховщик недоплатил страховую выплату исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 руб. 81 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1956 руб. 51 коп.. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецова Е.Л. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Кузнецова Е.Л. невыплаченное страховое возмещение в размере 58550 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 руб. 81 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате слуг эксперта в размере 1400 руб.. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1956 руб. 51 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.М. Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ