Дело № 2-6396/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре Красновой Т.П., с участием представителя истца Тихонина В.Г. - рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Тихонина В.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО управляя автомобилем марки <марка1> г/н №... во дворе дома по ... совершил движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра совершил столкновение с автомобилем <марка2> г/н №..., принадлежащего Тихонину В.Г. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Тихонина В.Г. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая в установленный срок. В соответствии с актом о страховом случае страховая компания выплатила истцу 98988руб.00коп. Однако в соответствии с экспертным заключением независимой организации «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка2> г/н №... составила 154260руб.33коп, а величина утраты товарной стоимости – 10654руб.35коп. С учетом изложенного, просил взыскать в свою пользу с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 55272руб.33коп., сумму дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10654руб.35коп., расходы за проведение экспертизы в размере 4850руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2353руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.00коп. Истец Тихонин В.Г. в судебное заседание не явился, свои интересы по доверенности доверил представлять Деркачу С.А., который в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, с учетом экспертного заключения ООО «...», просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 31517руб.00коп., сумму дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11511руб.00коп., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 4850руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1591руб.72коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.00коп. Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Штырхунова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Тихонина В.Г. возражала, просит в их удовлетворении отказать, считает, что сумма страхового возмещения выплаченная истцу является достаточной для восстановительного ремонта автомобиля. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 рублей. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; - дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО управляя автомобилем марки <марка1> г/н №... во дворе дома по ... совершил движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра совершил столкновение с автомобилем <марка2> г/н №..., принадлежащего Тихонину В.Г. что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11). На момент ДТП гражданская ответственность водителя Тихонина В.Г. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.13). Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая в установленный срок, обратившись с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.12). В соответствии с актом о страховом случае страховая компания выплатила истцу 98988руб.00коп. (л.д.14). Согласно экспертному заключению НЕОО «...» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка2> г/н №... с учетом износа составила 154260руб.33коп. (л.д.30-41), а величина утраты товарной стоимости – 10654руб.35коп. в соответствии с экспертным заключением №... НЕОО «...» (л.д.17-29). Стоимость услуг по составлению указанных заключений составила 4850руб.00коп. В связи с возникшими противоречиями в стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная авто товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <марка2> г/н №..., принадлежащего истцу. Согласно экспертному заключению ООО «...» №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка2> г/н №... с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130505руб.00коп.; величина утраты товарной стоимости автомобиля <марка2> г/н №... составила 11511руб.00коп. Суд считает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при определении стоимости восстановительного ремонта и величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, при даче заключения был предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение не оспаривалось и ответчиком. С учетом ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Тихонина В.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 31517руб.00коп. (130505руб.00коп. – 98988руб.00коп.). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда РФ 10.08.2005г., утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относиться к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11511руб.00коп. Кроме того, в соответствии со статьей 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 4850руб.00коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихонин В.Г. оплатил представителю Деркачу С.А. 15000 рублей (л.д.42). С учетом категории дела, объема работ, выполненных представителем, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10000руб.00коп., отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб.00коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353руб.00коп. (л.д.4), которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1591руб.72коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тихонина В.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тихонина В.Г. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 31517 рублей 00 копеек, сумму дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11511 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 4850 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1591 рубль 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований Тихонина В.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек – отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда. Судья: А.Г.Кудрявцева ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Деркача С.А., представителя ответчика Штырхуновой Е.В.,