Дело №2-7041/11 28 октября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Грымзина Е.В.

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Волгограда к ОГУП «Волгоградавтодор» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском к ОГУП «Волгоградавтодор» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, указав, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности ОГУП «Волгоградавтодор». В ходе проверки установлено, что на территории ОГУП «Волгоградавтодор» находится пожарный гидрант №.... Между ОГУП «Волгоградавтодор» и ... заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по техническому
обслуживанию пожарных кранов, очистку шкафов от пыли и посторонних предметов, осмотр пожарных напорных рукавов, стволов, профилактику рукавов со снятием и установкой кранбуксов и набивкой сальников, перекатку рукавов, гидравлические испытания кранов. Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, ОГУП «Волгоградавтодор» не обеспечен подъезд к пожарному гидранту №... пожарной техники. В связи с чем, просит обязать ОГУП «Волгоградавтодор» устранить нарушения
законодательства о пожарной безопасности, а именно: обеспечить проезд пожарной техники к пожарному гидранту №... в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.2003 № 313 и установить срок исполнения указанных мероприятий в течение 1
месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Шубаев В.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований.

Представитель ответчика Иняшева М.Б., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство и просила прекратить производства по делу.

Представитель третьего лица Лобановский П.В., по удостоверению, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от истца поступил отказ от заявленных исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Волгограда к ОГУП «Волгоградавтодор» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья Е.В. Грымзина