Дело № 2-7824/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

При секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению Рухвадзе Л.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ЦРОССП г. Волгограда ФИО в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, а вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Волгограда направил старшему судебному приставу письмо с требованием вернуть исполнительный лист, однако в нарушение требований законодательства, судебный пристав-исполнитель не вынес постановление об окончании исполнительного производства не вернул исполнительный лист, при этом направил в суд обращение, подтверждающее получение исполнительного листа и содержащее требование о направлении в ССП нормативный акт, обязывающий вернуть исполнительный лист в суд без исполнения. В связи с чем, просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ЦРО ССП г. Волгограда ФИО

Дело к рассмотрению в судебном заседании назначалось дважды: 21.10.2011 года и 28.10.2011 года, однако заявитель, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Щуров А.Е. в судебном заседании полагали необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду неявки заявителя.

Суд, выслушав представителя УФССИ по Волгоградской области Карлову Ю.В., судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Щурова А.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что Рухвадзе Л.А. неоднократно извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причине не явки суд не уведомила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рухвадзе Л.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Грымзина