Дело № 2-7048/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В., при секретаре Ерощевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 07 ноября 2011 года гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к Некоммерческому обществу «Российский союз автостраховщиков» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2, под управлением истца и автомобилем марка1, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан страхователь ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» по полису ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена. Кузнецова Е.А. обратилась к ИП ФИО5 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка2, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 120160 рублей 87 копеек. Поскольку ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена выплата страхового возмещения не более 120000 рублей, Кузнецова Е.А. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В последствии истец уточнила исковые требования и просила заменить ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» на Некоммерческое общество «Российский союз автостраховщиков», поскольку в настоящее время приказом ФСФР №... от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Российская национальная страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кузнецовой Е.А. к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца Гладышев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2, под управлением истца и автомобилем марка1, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении серии ... (л.д.13). Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» по полису ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марка2 были причинены механические повреждения. Кузнецова Е.А. обратилась в ОАО «Российская национальная страховая компания» с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д.8), однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена. Кузнецова Е.А. обратился к ФИО5 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля марка2, согласно экспертного заключения которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 120 160 рублей 87 копеек (л.д.19-43). Доказательств обратного суду не представлено. В Определении Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 49-В10-9 указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. В судебном заседании установлено, что Приказом ФСФР №... от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ОАО «Российская национальная страховая компания» отозвала лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Некоммерческого общества «Российский союз автостраховщиков» в пользу Кузнецовой Е.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг видно, что Кузнецова Е.А. оплатила 15 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 82 копейки, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Кузнецовой Е.А. к Некоммерческому обществу «Российский союз автостраховщиков» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Некоммерческого общества «Российский союз автостраховщиков» в пользу Кузнецовой Е.А. сумму восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 82 копейки, а всего 138 708 рублей 82 копейки. ОАО «Российская национальная страховая компания» от гражданско-правовой ответственности освободить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Е.В.Грымзина Именем Российской Федерации