Дело №2-6701/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г.Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи ИвановойЕ.В., при секретаре Назаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Д.К. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Бондаренко Д.К. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что является собственником автомобиля марка1. ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марка1 принадлежащим истцу, и автомобиля марка2 под управлением ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка1 получил повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ответственность ФИО3 была застрахована в ОСОА «Ингосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику за возмещением ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Своевременно страховая выплата истцу произведена не была. Истец обратился в экспертную организацию а согласно отчету сумма восстановительного ремонта автомобиля марка1 составляет 117432 руб. 00 коп. и стоимость услуг автоэкспертного бюро составила 2568 руб. Считает не выплату страхового возмещения незаконным и просит взыскать с ответчика в свою пользу данную сумму в размере 117 432руб.00коп., стоимость услуг автоэкспертного бюро в размере 2568 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб. 00 коп., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб. В судебное заседание истец Бондаренко Д.К. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Танеев В.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ященкова А.Н. (по доверенности), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Вместе с тем, просила взыскать с истца расходы по проведению экспертизы в сумме 6000 рублей. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Бондаренко Д.К. является собственником транспортного средства - марка1. В соответствии с постановлением №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в нарушении ПДД, которое стало причиной столкновения с автомобилем марка1, был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марка2. Данное постановление ФИО3 не обжаловалось, его копию он получил, о чем свидетельствует подпись последнего на документе. Автомобиль марка2, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования транспортных средств ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1, получил механические повреждения, указанные в справке об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта составляет 117 432руб.00коп. (л.д. 11-24). Бондаренко Д.К. обратился в ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по факту причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка1. Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)». Согласно ч.2 ст. 943 ГК РФ «условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном: документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему». В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховое возмещение причиненного ущерба Бондаренко Д.К. компанией ОСАО «Ингосстрах» не выплачено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная транспортно - трасологическая экспертиза. Согласно выводам заключения автотехнической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует: - с технической точки зрения повреждения автомобиля марка1, описанные в справке №... от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют механизму развития дорожно-транспортного происшествия (схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) и объяснениям водителей – участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 59-77). У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, который имеет специальное образование, лицензию и предупрежден об уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявленные истцом не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что повреждения на автомобиле марка1 не соответствуют механизму развития дорожно-транспортного происшествия. Суд делает вывод о не наступлении страхового случая и правомерности отказа в выплате страхового возмещения со стороны ОСАО «Ингосстрах» - истцу Бондаренко Д.К. В связи с отказом в удовлетворении Бондаренко Д.К. по основному требованию искового заявления по выплате страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании прочих расходов понесенных истцом и заявленным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ОСАО «Ингосстрах» была оплачена назначенная определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ судебная транспортно – трасологическая экспертиза в размере 6 000 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, с Бондаренко Д.К. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бондаренко Д.К. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать. Взыскать с Бондаренко Д.К. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда. Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2011 г. Судья: