Дело № 2-7902/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 07 ноября 2011 года гражданское дело по иску Акопян М.А. к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акопян М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ее автомобиль ... застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управлявший принадлежащий истцу автомобилем, совершил наезд на бетонный столб. Истец обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 16296 рублей. Акопян М.А. с данной выплатой не согласилась, обратилась в ООО «Р», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 82 413 рублей. В связи с чем, просит взыскать разницу между выплаченной суммой восстановительного ремонта автомобиля и установленной экспертизой стоимостью ремонта – 66 117 рублей, расходы по оплате оценщиков в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 40 копеек, расходы по оп оформлению доверенности в размере 575 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Латкин С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Аникеева В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Так же пояснила, что в отчете, представленном истцом, завешена стоимость запасных частей, ремонтных воздействий, а так же стоимости норма/часов на ремонтные работы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между Акопян М.А. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства ..., что подтверждается копией страхового полиса серии 04 №... (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управлявший принадлежащий истцу автомобилем, совершил наезд на бетонный столб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.27).

Акопян М.А.. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Страховщиком был организован осмотр транспортного средства и сумма страховой выплаты составила 16 296 рублей. Данная сумма была выплачена Акопян М.А.

Не согласившись с оценкой стоимости восстановительного ремонта, Акопян М.А. обратилась за независимой экспертизой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Р». Согласно отчета №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила 82 413 рублей (л.д.6-24).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, Отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством, поскольку в нарушение ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» он вводит в заблуждение относительно стоимости запасных частей, ремонтных воздействий, а так же стоимости норма/часов на ремонтные работы. В частности, согласно Отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двери задней левой составляет 14943 рубля, в то время как в магазине «Э» на ... данную запчасть можно приобрести на 11056 рублей (со сроком ожидания 1 день), со сроком ожидания 10 дней – 10322 рубля 90 копеек; крыло заднее левое согласно Отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ стоит 26253 рубля, в магазине «Э» на ... стоимость данной детали составляет 20950 рублей.

С учетом завышения в стоимости запасных частей, суд считает возможным взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Акопян М.А. 57117 рублей.

Кроме того, Акопян М.А. обратилась в независимую оценку для определения суммы восстановительного ремонта ее автомобиля, в связи с чем, им понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 2 500 рублей, которые суд считает также необходимым взыскать с ответчика (л.д.24).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Акопян М.А. понесла расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 10 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены на оформление доверенности в размере 575 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 2 275 рублей 40 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1965 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акопян М.А. к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Акопян М.А. сумму страхового возмещения в размере 57 117 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1965 рублей 49 копеек, расходы по оплате оценщиков в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей, а всего 72 157 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акопян М.А. к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 12 ноября 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья: подпись