Дело 2- 7505/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи А.Г. Кудрявцевой, при секретаре Т.П. Красновой, с участием представителя истца Коваленко Д.М. - Зинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Д.М. к ОАО «Энергетическая страховая компания», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Коваленко Д.М. обратился в суд к ОАО «Энергетическая страховая компания», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Коваленко Д.М., управлявшего автомобилем <марка1> государственный регистрационный знак №..., водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <марка2>, государственный регистрационный знак №.... Факт ДТП подтверждается справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении 34 АР №... и вынесено постановление об административном правонарушении 34 КМ №.... В результате ДТП автомобилю истца Коваленко Д.М. - <марка1> регистрационный знак №... были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Согласно Отчету, выполненному «...» ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 49794 рубля, расходы на оплату проведения оценки составили 3090 рублей. Приказом ФСФР №.../пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «ЭСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим, в силу действующего законодательства, компенсационные выплаты производятся профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является Российский союз автостраховщиков. Однако, до настоящего времени ни ОАО «Энергетическая страховая компания», ни РСА не произвели соответствующих выплат. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков ОАО «Энергетическая страховая компания», Российского союза автостраховщиков в счет возмещения стоимости автомобиля 49794 рубля, расходы на оплату услуг по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере 3090 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 52 копеек, расходы по уплате услуг представителя -15000 рублей, расходы по оплате составления доверенности в размере 575 рублей. В судебном заседании представитель истца Коваленко Д.М. - Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, возражения по иску не представил. Представитель ответчика - Российского союза страховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения по иску, в котором просил в удовлетворении исковых требований Коваленко Д.М. отказать в полном объеме на том основании, что в соответствии с п. 3.4 Устава, РСА не отвечает по обязательствам членов Союза, в связи с чем, РСА не обязан возмещать истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля. После отзыва лицензии у ОАО «ЭСКО», не истекло 6 месяцев, в связи с чем, он обязан произвести страховые выплаты по наступившему страховому случаю. Так же считает, что истцом завышена стоимость услуг его представителя в размере 15000 рублей. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Коваленко Д.М. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо вправе предъявить требование непосредственно страховщику, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Коваленко Д.М., управлявшего автомобилем <марка1> государственный регистрационный знак №..., водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <марка2>, государственный регистрационный знак №.... Факт ДТП подтверждается справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении 34 АР №... и вынесено постановление об административном правонарушении 34 КМ №.... В результате ДТП автомобилю истца Коваленко Д.М. - <марка1> регистрационный знак №... были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата. В силу части 1 статьи 19 вышеуказанного помянутого Закона компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. В силу части 2 статьи 19 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №.../пз-и от ДД.ММ.ГГГГ (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 58 от 03.08.2011) в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. Порядок и условия осуществления компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях определяются Правилами осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат утвержденных Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004. В силу пункта 4.2. Правил осуществления компенсационных выплат требования потерпевших о компенсационных выплатах удовлетворяются Российским Союзом Автостраховщиков за счет средств, перечисленных членами Российского Союза Автостраховщиков из резервов гарантий, а также средств, полученных от реализации права требования к страховщику, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которого применена процедура банкротства, предусмотренная федеральным законом. Поскольку лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО» отозвана, сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате страхового случая, подлежит взысканию в пользу Коваленко Д.М. с Российского Союза Автостраховщиков. Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Также, в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Поскольку Коваленко Д.М. не согласился с действиями ОАО «ЭСКО» направленными на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения, им была организована оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка1> государственный регистрационный знак №.... В соответствии с Отчетом выполненным «...» ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка1> государственный регистрационный знак №..., с учетом его износа, составляет 49794руб.00коп. Суд считает возможным руководствоваться данным отчетом при определении стоимости восстановительного ремонта, так как указанный Отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов - оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам Отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки. Кроме того, данный отчет не оспаривался и ответчиками. Пунктом «в» статьи 7 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с Российского Союза автостраховщиков в пользу Коваленко Д.М. составляет 49794руб.00коп. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы Коваленко Д.М., связанные с оплатой услуг ООО «...» ИП ФИО2 по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили 3090 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца Коваленко Д.М. Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу того, что Коваленко Д.М. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко Д.М. и представителем Зинченко М.С. заключен договор №... оказания юридических услуг, на основании которого Зинченко М.С. произвел оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Коваленко Д.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю в размере 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1786руб.52коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коваленко Д.М. к ОАО «Энергетическая страховая компания», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Коваленко Д.М. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 49794 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3090 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1786 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей. В остальной части исковые требования Коваленко Д.М. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек – оставить без удовлетворения. В удовлетворении исковых требований Коваленко Д.М. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: А.Г.Кудрявцева ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ