№ 2 –7590-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 31 октября 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С., при секретаре Штановой Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Толстоноженко Е.А., Петрову А.И. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшего автомобилем <марка1>, регистрационный номер №... и водителя Толстоноженко Е.А., управлявшего автомобилем <марка2>, регистрационный номер №.... Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Толстоноженко Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <марка1>, регистрационный номер №... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Толстоноженко Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не представил автомобиль для осмотра. В исполнение обязательств Толстоноженко Е.А. по возмещению ущерба истцу был заключен договор поручительства между Бобровым А.А. и Петровым А.И., в соответствии с которым Петров А.И. отвечает за исполнение Толстоноженко Е.А. обязательств по возмещению ущерба в размере 29405 руб. Просит суд взыскать: со страховой компании денежные средства в размере 154723,10 руб., из них 120000 руб.- возмещение ущерба, 30000 руб.-юридические услуги, 575 руб.- расходы на оплату доверенности представителя, 4148 руб.- расходы по оплате государственной пошлины; взыскать солидарно с Толстоноженко Е.А., Петрова А.И. денежные средства в размере 29405 руб., из них 27405 руб.- возмещение ущерба, 2000 руб.- расходы по оценки ущерба.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Диканский Е.Е. уточнил исковые требования и отказался от исковых требований в отношении Толстоноженко Е.А., Петрова А.И. и просил взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 147405 руб., 30000 руб.-возмещение юридических услуг, 2000 руб. – расходы за услуги оценки, 575 руб.- расходы по оплате оформления доверенности, 4148, 10 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Диканский Е.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшего автомобилем <марка1>, регистрационный номер №... и водителя Толстоноженко Е.А., управлявшего автомобилем <марка2>, регистрационный номер №....

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Толстоноженко Е.А., что подтверждается административным материалом составленным сотрудниками ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <марка1>, регистрационный номер №... получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Толстоноженко Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Бобров А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не представил автомобиль для осмотра страховой коммпании.

В исполнение обязательств Толстоноженко Е.А. по возмещению ущерба истцу был заключен договор поручительства между Бобровым А.А. и Петровым А.И., в соответствии с которым Петров А.И. отвечает за исполнение Толстоноженко Е.А. обязательств по возмещению ущерба в размере 29405 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Боброва А.А. от иска Боброва А.А. к Толстоноженко Е.А., Петрову А.И. о взыскании денежных средств и производство по гражданскому делу по иску Боброва А.А. к Толстоноженко Е.А., Петрову А.И. о взыскании денежных средств прекращено.

Не согласившись с отказом страховой компании Бобров А.А. обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №... ООО Агентства независимой оценки и экспертизы «...» стоимость ремонта транспортного средства <марка1>, регистрационный номер №... с учетом физического износа составляет 147 405 руб.

В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного между ООО «Росгосстрах» с Толстоноженко Е.А. страховая компания приняла на себя обязательства по страховому покрытию обязательств Толстоноженко Е.А. (без ограничения лиц, допущенных к управлению) при управлении автомобилем <марка2>, регистрационный номер №... в размере 300000 руб.

Таким образом, у страховой компании отсутствуют правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения Боброву А.А.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 147405 руб., а так же расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2000 руб.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4148,10 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4148,10 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб. завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 3 000 руб.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 575 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боброва А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боброва А.А. страховое возмещение в размере 147405 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148,10 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Боброва А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Артеменко

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ