Дело №2-8083-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.

При секретаре Карватюк А.О.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Рязанцева Е.В. о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев Е.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия незаконным. Просит признать бездействие пристава-исполнителя ФИО4 незаконным, обязать ФИО4 направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать ФИО4 немедленно рассмотреть заявление о наложении ареста на имущество должника и направить копию постановления по результатом рассмотрения заявления, обязать ФИО4 немедленно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных листах о взыскании с ФИО5 в пользу Рязанцева Е.В. ... руб.

Как следует из материалов дела, постановлением ... Об определении места ведения сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ место ведения сводного исполнительного производства определено в отношении ....

В предварительном судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в ... по месту ведения сводного исполнительного производства в отношении ...

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.54 ч.2 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ФИО8 является ...

Таким образом, поскольку данное гражданское дело принято Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Рязанцева Е.В. о признании бездействия незаконным передать по подсудности в ...

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд г.Волгограда.

Судья И.С. Артеменко