Дело №2-7835/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2011 года в гор. Волгограде гражданское дело по иску Прокурора г. Волжского Волгоградской области, обратившегося в интересах Пономарева И.И. к ООО Производственно-коммерческая фирма «Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Пономарева И.И. к ООО Производственно-коммерческая фирма «Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Пономарев И.И. работает в ООО Производственно-коммерческая фирма «Сармат» в должности .... Однако работодатель не произвел своевременную выплату заработной платы в размере 42 851 рубль 08 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Стрельникова В.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Прокурор Кузьмина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Пономарев И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Дело, с согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев И.И. был принят на работу в ООО Производственно-коммерческая фирма «Сармат» на должность ..., что подтверждается копией приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора №... (л.д.5,6).

Согласно справке ООО Производственно-коммерческая фирма «Сармат», задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Пономаревым И.И. составляет 21 826 рублей 74 копейки (л.д.10).

Поскольку задолженность по заработной плате в размере 21 826 рублей 74 копейки перед Пономаревым И.И. на момент рассмотрения спора в суде не погашена, то она подлежит взысканию.

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, определенном ст. 333.19 ч.1 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Волжского Волгоградской области, обратившегося в интересах Пономарева И.И. к ООО Производственно-коммерческая фирма «Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Сармат» в пользу Пономарева И.И. задолженность по заработной плате в размере 21 826 рублей 74 копейки.

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Сармат» в доход государства госпошлину в размере 854 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В.Грымзина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ