ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-562211 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре – Мавриной И.В., С участием представителя истца Тельбуховой, А.А., действующей по доверенности, Представителя ответчика Шестерина А.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Петруша Е.О. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновником аварии был признан гр. ФИО6, управлявший автомобилем марка2, в отношении которого сотрудником милиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СГ Спасские ворота» и Петруша Е.О. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка1 полис №..., срок действия c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой риск – угон, ущерб. Страховая сумма 450000 руб., страховая премия 26785 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление ответчику о страховой выплате. Страховщик признал случай страховым (акт о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение определено в размере 44682 руб., но не выплачено. Истец обратился в независимое экспертное учреждение ИП ФИО7» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля. Согласно отчету №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 63407,35 рублей. Стоимость услуг по оценке 3000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт ТС в размере 63407,35 рублей, расходы на проведение оценки стоимости ремонта 3000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 2224,98 руб., и уплату государственной пошлины в размере 2702 руб., расходы на оформление доверенности 575 руб., расходы на представителя 18000 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт ТС в размере 69430,3 рублей, расходы на проведение оценки стоимости ремонта 3000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 4409,3 руб., и уплату государственной пошлины в размере 2702 руб., расходы на оформление доверенности 575 руб., расходы на представителя 18000 руб. В судебном заседании представитель истца Тельбухова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ОАО «СГ МСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не признавал размер стоимости восстановительного ремонта по экспертному заключению. Полагал, что проценты за пользование чужыми денежными средствами необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 154 дня. Просил снизить расходы на представителя, т.к. они завышены. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, получившего технические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №.... ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СГ Спасские ворота» и Петруша Е.О. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка1 полис №..., срок действия c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой риск – угон, ущерб. Страховая сумма 450000 руб., страховая премия 26785 руб. Страховщик признал ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение определено в размере 44682 руб., но не выплачено. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №... МИФНС России №... по ... ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность в результате реорганизации. ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленному истцом отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на составила с учетом износа 63407,35 рублей. Ответчиком предоставлен в материалы дела отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 44682,07 руб. Суд отдает предпочтение заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ Волгоградского государственного технического университета автотехнического центра, по сравнению с оценкой, предоставленной истцом и ответчиком, поскольку данная экспертиза назначена судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа деталей 69430,03 руб. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 69 430,03 руб. Расходы истца на оценку ремонта автомобиля в размере 3000 руб. также входят в убытки истца, подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оценку ремонта автомобиля в размере 3000 руб. Поскольку ответчиком не выплачено страховое возмещение в сроки, установленные договором, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Суд приводит правильный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 282 дня, ставка рефинансирования на день предъявления иска 7,75% годовых. 69430,03 х 7,75% : 360 х 282 = 4214,98 руб. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы противоположной стороной. Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2702 руб. и подлежат взысканию с ответчика. Истец затратил на оформление доверенности на представителя 575 руб., а также на оплату услуг представителя 18000 руб., что подтверждается распиской представителя. Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку отвечают требованиям разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петруша Е.О. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Петруша Е.О. страховое возмещение в размере 69430,03 руб., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4214,98 руб., расходы на оценку 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей, расходы на представителя в размере 18000 руб., расходы на доверенность 575 руб., а всего 97922,01 рублей. В остальной части исковых требований Петруша Е.О. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и процентов оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суда в течении десяти дней с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда. Срок изготовления мотивированного текста решения 14.11.2011 г. Судья Новикова О. Б.