Дело № 2-8034/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011г. г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леликова Л.В. к ООО «Микрорайон 103» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Леликов Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Микрорайон 103» о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры ..., принадлежащей Леликову Л.В. на праве собственности. Причиной затопления прослужил засор канализационных сетей. Леликов Л.В. обратился в ООО «Консалтинговое ...», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта составила 244 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать расходы по оплате производства экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Корницкая К.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 244 000 рублей, расходы по оплате производства экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей.

Представитель ответчика Ситанов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры ..., принадлежащей Леликову Л.В. на праве собственности.

Из акта обследования жилого помещения видно, что причиной затопления прослужил засор канализационной сети.

Обслуживание многоквартирного дома ... производит управляющая компания ООО «Микрорайон 103».

Согласно отчета №... ООО «...» стоимость ущерба имуществу составляет 244 000 рублей.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, судья полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск Леликова Л.В. к ООО «Микрорайон 103» о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Микрорайон 103» в пользу Леликова Л.В. восстановительного ремонта квартиры в размере 244 000 рублей, расходы по оплате производства экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, а всего 329 575 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 28 ноября 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья Е.В.Грымзина