Дело №2-7933\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Шепуновой С.В., при секретаре Безруковой О. с участием истца Шилиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Шилиной Т.А., Шилиной В.В., Шилина М.С. к Администрации Центрального района о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Шилина Т.А., Шилина В.В., Шилин М.С. обратились в суд с иском к Администрации Центрального района г.Волгограда о сохранении помещения в перепланированном виде, пояснив, что Шилина Т.А. после смерти супруга являются нанимателями квартиры №.... Квартира состоит из 2 жилых комнат, санузла, балкона и коридора, квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного дома. С целью улучшения условий проживания и пользования жилым помещением ими произведена перепланировка, которая заключается в следующем: - заложен дверной проем в гипсолитовой перегородке между жилыми комнатами; - выполнен новый дверной проем в гипсолитовой перегородке между жилой комнатой и коридором. На основании Заключения №... «О техническом состоянии конструкций квартиры состояние несущих конструкций квартиры и жилого дома в целом работоспособное. Истец Шилина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истцы Шилина В.В., Шилин М.С. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают. Представитель ответчика Администрации Центрального района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Третьи лица МУ ЖКХ Центрального района г.Волгограда и МУП Межрайонное БТИ г.Волгограда в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела о причинах неявки суд не уведомили. Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему. Статья 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Самовольными в соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что истицы Шилина Т.А., Шилина В.В., Шилин М.С. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии МУ «ЖКХ Центрального района по переоформлению лицевых счетов, справкой мУ ЖКХ Центрального района г.Волгограда о лицах зарегистрированных и проживающих по указанному адресу. Из заключения, составленного ОАО «...» усматривается, что выполненная перепланировка квартиры №... не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений, подвергнутых перепланировке, и иных помещений жилого дома в целом, и не превышает предельные параметры разрешенной перепланировки, установленные градостроительным регламентом. Данное заключение подготовлено организацией имеющей допуск к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждено свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №.... Собранными по делу доказательствами подтверждается, что перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что произведенная перепланировка квартиры №... не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шилиной Т.А., Шилиной В.В., Шилина М.С. к Администрации Центрального района о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – удовлетворить. Сохранить квартиру №... в перепланированном состоянии в виде: - заложенного дверного проема в гипсолитовой перегородке между жилыми комнатами; - выполненного нового дверного проема в гипсолитовой перегородке между жилой комнатой и коридором. Ответчики, не участвующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со Судья С.В. Шепунова