Дело №2-7223/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 17 ноября 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., с участием представителя истца - Фетюхина А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОСАО «Россия» – Пановой О.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова В.Ю. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ Чернышов В.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ1 года на ... произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 под управлением ФИО1 и автомобиля марка2 под управлением Чернышова В.Ю. водителя Собственником автомобиля марка2 является истец. Согласно отчету, составленному ООО «Н», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2 составляет 253 710 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка1 была застрахована в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ОСАО «Россия» с приложенными к нему необходимыми документами о возмещении вреда. До настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в выплате истцу не направил. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей. Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Чернышова В.Ю. – Фетюхин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Панова О.В. с исковыми требованиями согласилась. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии сл ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно п. 42 Правил «ОСАГО», - Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ1 года на ... произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 под управлением ФИО1 и автомобиля марка2 под управлением Чернышова В.Ю. водителя Собственником автомобиля марка2 является истец, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №..., виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марка1 ФИО1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца автомобиля марка1 была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ОСАО «Россия» с приложенными к нему необходимыми документами о возмещении вреда. До настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированны отказ истцу не направлен. Поскольку ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия», то ответчик должен выплатить в пользу истца сумму страхового возмещения. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно отчету, составленному ООО «Н», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2 составляет 253 710 рублей. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается. У суда отсутствуют основания не доверять данному отчету. В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд находит данные требования завышенными. С учётом сложности дела и требований разумности, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается чек-ордером, а также понесены расходы на оформление доверенности в сумме 575 рублей, что подтверждается копией доверенности, следовательно, эти суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по составлению отчета об оценке в размере 2500 рублей, поскольку согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, подлежащая выплате страхователю не может превышать 120000 рублей. Кроме того, ОСАО «Россия» был составлен страховой акт №..., согласно которому размер ущерба составляет 120000 рублей, следовательно, необходимость в составлении отчета об оценке суммы ущерба отсутствовала. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Чернышова В.Ю. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в пользу Чернышова В.Ю. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 575 рублей. В удовлетворении требований Чернышова В.Ю. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» в части взыскания расходов по составлению отчета в размере 2500 рублей, оплате услуг представителя в размере 3000 рублей отказать. Решением может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Центральный суд города Волгограда. Судья: В.М.Лемякина