Дело № 2 –7739/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М., при секретаре Ламзиной Т.С., с участием истца Космеда В.Я., представителя истца – Вижунова А.Г., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Шестерина А.В., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Космеда В.Я. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Космеда В.Я. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением которой находился истец и автомашины марка2, за управлением которой находился ФИО5. Вина последнего в данном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО СК «Спасские ворота» - страховой полис ВВВ №.... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением, приложив отчет ООО «Э» о стоимости восстановительного ремонта. Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и провела собственную техническую экспертизу, поручив ее проведение ИП ФИО3. Данная экспертиза проводилась на основании акта осмотра автомашины марка1, составленного ООО «Э». ИП ФИО3 достоверно определил рыночную стоимость указанного автомобиля в размере 69110 рублей 25 коп., а стоимость восстановительного ремонта и в одном и во втором отчетах превышала стоимость автомобиля, поэтому истец был согласен получить 69110 рублей 25 коп. Однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 69110 руб. 25 коп., неустойку в размере 9187 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 руб. 92 коп., расходы по оплате автоэкспертных работ в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ему 46514 руб. 62 коп.. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 22595 руб. 63 коп., неустойку в размере 9187 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 руб. 92 коп., расходы по оплате автоэкспертных работ в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. В судебном заседании истец Космеда В.Я. и его представитель Вижунов А.Г., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» - Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части страхового возмещения, поскольку стоимость годных остатков транспортного средства подлежит вычету из страхового возмещения. Расчет неустойки неверный, поскольку период для начисления неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46514,62 рубля, поэтому размер неустойки должен составлять 5953 руб. 68 коп. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 1.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Согласно п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением которой находился Космеда В.Я. и автомашины марка2, за управлением которой находился ФИО5. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО СК «Спасские ворота» - страховой полис ВВВ №.... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Эксперт-Поволжье» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82491 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО СК «Спасские ворота», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, провела собственную техническую экспертизу, поручив ее ИП ФИО3. Экспертиза производилась на основании акта осмотра автомашины марка1, составленного ООО «Э». ИП ФИО3 определил рыночную стоимость указанного автомобиля в размере 69110 рублей 25 коп, а в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта и в одном и во втором отчетах превышала стоимость автомобиля, поэтому истец согласен на получение 69110 рублей 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 46514 руб. 62 коп, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СГ МСК» является правопреемником СК «Спасские ворота», что не оспаривается сторонами. Суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ИП ФИО3, согласно которому стоимость автомобиля истца с учетом износа составляет 69 110 рублей 25 коп. Данная стоимость сторонами не оспаривалась. При этом ответчик заяляет о необходимости исключения из указанной суммы стоимости годных остатков - транспортного средства в размере 22595,83 рубля, поскольку выплата указанной суммы будет свидетельствовать о неосновательном обогащении истца. Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку возмещению подлежит действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. Порядок вычета стоимости годных остатков ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена. На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном им размере, то есть взысканию в пользу истца на основании ст. 196 ГПК РФ подлежит сумма в размере 22595 рублей 63 копейки (69110,25 руб. (сумма ущерба) – 46514,62 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 22595,63 руб.), как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, а также расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 3000 рублей, которые входят в состав страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9187 руб. 06 коп., из расчета (69110,25 руб.*8*38/7500) + (69110,25 руб.*8,25*84/7500). Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку в силу требований ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик в течение 30 дней со дня получения документов обязан был произвести страховую выплатупотерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В указанный срок обязанность исполнена не была. Следовательно, учитывая, что истец обратился в страховую компанию с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, поэтому неустойку истцу следует насчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер неустойки составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, то есть в данном случае от 120000 рублей. При таких обстоятельствах, размер неустойки в данном случае подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8846,11 рублей (69110,25 руб. (сумма страхового возмещения)*8 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*120 дней/7500). Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2548 руб. 92 коп., что подтверждается чек-ордером, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец также настаивает на взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 575 рублей, что подтверждается материалами дела. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 575 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Суд находит данные требования завышенными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Космеда В.Я. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страховой выплаты – удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Космеда В.Я. сумму страхового возмещения в размере 22595 руб. 63 коп., неустойку в размере 8846 руб. 11 коп., расходы по оплате отчета в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 92 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб.. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.М. Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ